Судья: Курмаева А.Х. Гр.дело №33-10755/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Набок Л.А. и Калинниковой О.А.

при секретаре – Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Климова И.А. в лице представителя Сухинина Ю.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

«Иск Климова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Климова И.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Ермаковой Е.И., объяснения представителя Климова И.А. Сухинина Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства финансов РФ Швец А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климов И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 15.02.2010 г. в СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которому 18.02.10г. он задержан и ему предъявлено обвинение по указанным статьям. В отношении Климова И.А. составлено обвинительное заключение.

30.06.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Самары в отношении Климова И.А. вынесен оправдательный приговор на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда вышеуказанный оправдательный приговор оставлен без изменения.

Ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, что он с 18.02.10г. по 18.06.10г. (120 дней) находился под стражей и с 18.06.10г. до 30.06.10г. (13 дней) находился под подпиской о невыезде Климов И.А. просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области в его пользу компенсацию морально вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным заключением под стражу и содержанием под подпиской о невыезде, в размере 1 265 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Климова И.А. – Сухинин Ю.И. просит отменить решение суда, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2010 г. в СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которому 18.02.2010г. Климов И.А. был задержан и ему предъявлено обвинение <данные изъяты> УК РФ.

18.02.2010 г. Климов И.А. признан подозреваемым, и постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары Климову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 26.02.2010 г. Климов И.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.04.2010 г. срок содержания под стражей Климову И.А. продлен.

22.04.2010 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой центральной частью УВД по г. Самаре, СУ при УВД по г. Самаре, вынесено новое постановление о привлечении Климова И.А. в качестве обвиняемого по данному делу.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.06.2010 г. Климову И.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

30.06.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Самары в отношении Климова И.А. вынесен оправдательный приговор, в соответствии с которым он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления. За ним также было признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда вышеуказанный оправдательный приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.06.2010 г. оставлен без изменения.

Статьями 133, 134, 135 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования, а именно: возмещение имущественного вреда (возмещение заработной платы, которой гражданин лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных за оказание юридической помощи; иных расходов), устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Климов И.А. незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где он находился с 18.02.2010 г. по 18.06.2010 г., под подпиской о невыезде он находился с 18.06.2010 г. до 30.06.2010 г. Таким образом, 120 дней Климов И.А. находился под стражей и еще 13 дней – под подпиской о невыезде.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его личных неимущественных прав незаконным привлечением к уголовной ответственности, и обоснованно в соответствии со ст.ст. 1070, 1100-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости взыскал в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1072 ГК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы представителя Климова И.А. – Сухинина Ю.И., изложенные в кассационной жалобе, о том, что назначенная судом компенсация не соответствует размеру причиненных истцу моральных и физических страданий, судебная коллегия считает несостоятельными. При определении размера возмещения морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, привел доказательства, подтверждающие факт его причинения, учел требования разумности и справедливости, обоснованно признав необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Достаточных оснований для увеличения размера взысканной компенсации судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Климова И.А. – Сухинина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: