Судья: Гиниятуллина Л.К. № 33-10655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Елистратовой Е.В., Марушко Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чубенко Н.А. на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 15.08.2011 г., которым постановлено:

«Восстановить Чубенко Н.А. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2011г.

В удовлетворении заявления Чубенко Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства № от 23.06.2011г. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубенко Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Кудашева МА. о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2011г.

В заявлении указала, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.10.2010г. удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании Чубенко Н.А., ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежной суммы 1 724 437 руб.05 коп.

23.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области Кудашевым М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Чубенко Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения Кредитные платежи в размере 1724437, 05 рублей.

Указанное постановление ею было получено по почте только 03.08.2011г., в связи с чем, она просила восстановить ей срок для обжалования данного постановления, постановление от 23.06.2011г. отменить, поскольку размер взысканной с нее суммы должен составлять 574 812 руб.35 коп.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В частной жалобе Чубенко Н.А. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.10.2010г. удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с Чубенко Н.А., ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору, всего в сумме 1 724 437 руб.05 коп.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судом установлено, что 23.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области Кудашевым М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Чубенко Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения Кредитные платежи в размере 1 724 437, 05 рублей. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно п.. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в 10 дневный срок.

Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства Чубенко Н.А. получила 03.08.2011г., т.е. на десятый день, заявление об оспаривании данного постановления подала в суд 05.08.2011г., в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что срок для обжалования Чубенко Н.А. пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд обоснованно восстановил Чубенко Н.А. указанный выше срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Кудашева М.А. о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2011г.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Доводы Чубенко Н.А. о том, что размер взысканной с нее суммы составляет 574 812 руб.35 коп., а не 1 724 437 руб. 05 коп. как указано в постановлении, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они противоречат решению Октябрьского районного суда г. Самары от 05.10.2010г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2011г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, суд обоснованно отказал Чубенко Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства № от 23.06.2011г.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона, в частности положений ст. 323, 325 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 15.08.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чубенко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: