Судья: Заботин П.И. № 33-10771

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Елистратовой Е.В., Марушко Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Альфа-Банк» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 27.07.2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ершовой В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 873,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 653,54 руб., а всего -1 066 527,13 руб.

В остальной части исковых требований, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой В.В. о взыскании денежных средств.

В заявлении указало, что истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании от 26.09.2008 года на получение персонального кредита.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил на текущий счет ответчика денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 1 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,00 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа равного 25 000,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 1 090 708,74 руб., из которых просроченный основной долг -966 816,07 руб., начисленные проценты - 66 057,52 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 57 835,15 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 090 708,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653,54 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит указанное решение суда изменить в части уменьшения суммы неустойки, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей, под 17 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался погашать указанную сумма займа путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа равного 25 000,00 руб.

Судом установлено, что истец свои обязательству по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 090 708,74 руб., из которых просроченный основной долг 966 816,07 руб., начисленные проценты 66 057,52 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 57 835,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая указанные выше обстоятельства и положения закона, суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 966 816,07 руб., а также задолженность по начисленным процентам в размере 66 057,52 руб.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, снизил размер неустойки, и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил неустойку, является несостоятельными.

В данном случае уменьшение суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, является правом суда, которым он может воспользоваться в случае, если будет установлено, что размер неустойки, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения основного денежного обязательства, в связи с чем, суд обоснованно снизил сумму неустойки до 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 27.07.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: