10 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Шуковой Н.М. Судей: Подольской А.А., Сказочкина В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 8 сентября 2011 г., которым постановлено: «Заявление Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрань Парамоновой Е.В. от 12 августа 2011 года о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань обратился в Сызранский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрань Парамоновой Е.В. о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением Комитетом по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Также заявитель указал, что Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань является структурным подразделением Администрации г.о. Сызрань, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета городского округа Сызрань. В связи с отсутствием денежных средств Комитетом направлено несколько писем в Администрацию г.о. Сызрань о необходимости их выделения, однако до настоящего времени денежные средства не выделены. Ввиду того, что неисполнение исполнительного документа в срок имело место по не зависящим от Комитета обстоятельствам, заявитель просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей незаконным. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань Самарской области просит решение отменить, поскольку считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина и 5 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 рублей, с должника-организации - 5 000 рублей. Из материалов дела следует, что решением Сызранского городского суда от 15.06.2010 г. на Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого <адрес>: капитальный ремонт кровли; восстановление теплоизоляционного слоя стен подвала; восстановление зонтов и металлических обделок вентиляционных шахт; ремонт швов и заполнение проемов в стенах фундаментов керамическим кирпичом на цементно-песчаном растворе М50; утепление панелей перекрытия в местах прохождения затяжек стропильных ног. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.08.2010 г. решение Сызранского городского суда от 15.06.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань - без удовлетворения. 02.03.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю МРО СП г. Сызрань Парамоновой Е.В. поступил исполнительный лист № 2-2273/10 от 15.06.2010 г., выданный Сызранским городским судом о возложении на Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань обязанности произвести вышеназванные ремонтные работы. 02.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу. Пунктом 2 данного постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены. Определением Сызранского городского суда от 11.04.2011 г. Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань была предоставлена отсрочка исполнения указанного выше решения суда до 01.07.2011 г. Однако по истечении отсрочки исполнения решения суда, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были. В связи с этим, на основании постановления судебного пристава от 12.08.2011 г. с Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей (неисполнение требований неимущественного характера). В постановлении также указано, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, с учетом того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в добровольном порядке должником не были исполнены, сумма исполнительского сбора составляет 5 000 рублей, что соответствует требованиям закона, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 12.08.2011 г. вынесено законно и обоснованно. Поскольку отсутствие материальной возможности у Комитета оплатить исполнительский сбор не освобождает его от исполнения обязательств, возложенных на него законом, суд правомерно счел несостоятельной доводы представителя заявителя о том, что Комитет не располагает необходимыми денежными средствами. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции, которую заявитель занимал в суде первой инстанции, и к несогласию с выводами суда, не опровергают установленные судом обстоятельства и не содержат оснований к отмене решения. Судом правильно установлены обстоятельства, значимые для разрешения дела, с учетом заявленных требований. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям вышеуказанных норм закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сызранского городского суда Самарской области от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи