Судья: Умнова Е.В. 33-10640.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Решетняк М.А.

Судей Николаевой Н.М. и Ефремовой Л.Н.

При секретаре Тимагине Е.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.09.2011 года, которым постановлено :

«Исковые требования Викторова А.А., Викторовой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1

Признать за Викторовым А.А., Викторовой В.В., ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить с Викторовым А.А., Викторовой В.В., ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Викторова А.А. Викторову В.В., ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Ворониной Е.А.( по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителя ФГУ «Самарская КЭЧ района» Фоминой Т.А. и Викторова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Викторов А.А., Викторова В.В., действующая и своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства.

В исковом заявлении истцы указали, что Викторову А.А., как военнослужащему и членам его семьи: супруге Викторовой В.В. и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. была распределена двухкомнатная квартира № <адрес> на основании списков распределения жилья и решения жилищной комиссии.

Ранее указанную квартиру занимал военнослужащий, который получил другое жилье и выехал по новому месту проживания. В данную квартиру истцы перевезли все свои вещи и часть имущества.

Указанный дом строился на средства Минобороны РФ, в 2006г. был передан в муниципальную собственность г.о. Самара.

При обращении истцов в Департамент управления имуществом г. Самара с целью регистрации в указанном жилом помещении, им было отказано на том основании, что квартира <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду и с ними не может быть заключен договор социального найма на данное жилое помещение.

Истцы считают данный отказ неправомерным, просили суд признать за Викторовыми А.А., В.В., ФИО1. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ДУИ г.о. Самара заключить с Викторовым договор социального найма указанного жилого помещения, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Викторовых по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Викторов А.А. проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ.

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и списком распределения жилой площади по Самарскому гарнизону Викторову А.А. была выделена на состав семьи из 3-х человек : на него, жену Викторову В.В., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в настоящее время истцы Викторовы проживают в квартире <адрес>, оплачивают коммунальные платежи, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии.

Установлено, что ранее жилое помещение находилось на балансе ФГУ «Самарская КЭЧ района».

Распоряжением Правительства РФ от 28.09.2005г. №1521-р объект недвижимости (квартира №), расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Установлено также, что ранее спорное жилое помещение занимал военнослужащий ФИО2, который сдал указанную квартиру в Самарскую КЭЧ в связи с выездом на другое место жительств, что подтверждается материалами дела..

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76 –ФЗ государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Данная правовая норма является императивной. За военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности к жилищному фонду субъекта Федерации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО2 суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для предоставления спорного жилого помещения военнослужащему Викторову А.А. на семью из трех человек.

При этом суд принял во внимание, что, несмотря на то, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, вопросы обеспечения военнослужащих и членов их семей как граждан, проживающих на территории г. Самара, имеют общегосударственное значение, а потому должны решаться совместно государственными органами и органами исполнительной власти соответствующего субъекта; законодатель предусмотрел такую форму обеспечения жильем военнослужащих как повторное заседание по правилам п. 5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Поскольку судом установлены все необходимые основания для применения к спорной квартире п. 5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», суд обоснованно удовлетворил требования о признании за Викторовым А.А., Викторовой В.В. и ФИО1 права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара заключить договор социального найма на квартиру по вышеуказанному адресу.

Поскольку в настоящее время квартира по адресу: <адрес>, на законных основаниях выделена семье Викторовых, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов об обязании УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Викторова А.А., Викторову В.В., ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>

Доводы представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального закона, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 07 сентября 2011 года – оставить без изменения, жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -