Судья Фокеева Е.В. гр. дело № 33-10639/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акининой О.А., судей Сорокиной Л.А., Набок Л.А., при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Барбашиной А.Д. на решение Промышленного районного суда г.Самара от 30 августа 2011 года, которым постановлено: «Заявление ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары, выразившиеся в передаче на реализацию имущества ОАО «СК «Инкасстрах» по цене, принятой постановлениями от 9.08.2010г., незаконными.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Барбашиной А.Д. и представителя УФССП России по Самарской области – Бабошиной В.С. по доверенности от 11.01.2011г., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» - Будкина В.В. по доверенности от 01.01.2011г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что 09.08.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО8 были вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, которыми была принята следующая рыночная стоимость автомобилей, принадлежащих ОАО «СК «Инкасстрах»: -<данные изъяты> - 128 064,79 руб., <данные изъяты> - 65 835 руб., <данные изъяты> - 57 545,94 руб., <данные изъяты> - 101 985,23 руб. Решениями Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2010г. указанные постановления судебного пристава были отменены. 24.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО8 были вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, которыми была принята следующая рыночная стоимость автомобилей: -<данные изъяты> - 360 703,39 руб., <данные изъяты>- 105 426,27 руб., <данные изъяты>- 180 122,88 руб., <данные изъяты> - 380 839,83 руб. 08.08.2011г. и 09.08.2011г. судебными приставами-исполнителями ОСП Промышленного района г. Самары ФИО9 и ФИО10 имущество ОАО «СК «Инкасстрах» было передано на реализацию, о чем составлены акты передачи и изъятия арестованного имущества с указанием стоимости имущества: автомобилей <данные изъяты> - 128 064,79 руб., <данные изъяты> - 57 545,94 руб., <данные изъяты> - 65 835 руб., <данные изъяты>-101 985,23 руб. Акты были получены представителем ОАО «СК «Инкасстрах» 10.08.2011г. 11.08.2011г. представитель страховой компании узнал, что автомобили реализованы, вырученные денежные средства направлены на расчетный счет ОСП Промышленного района г. Самары. Ссылаясь на то, что имущество незаконно было передано на реализацию по цене принятой постановлениями от 09.08.2010г. которые отменены, заявитель просил суд признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Самары ФИО9 и ФИО5 незаконными, акты передачи и изъятия арестованного имущества на реализацию от 08.08.2011г. и 09.08.2011г. – отменить. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено, что 19.02.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «СК «Инкасстрах». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику ОАО «СК «Инкасстрах»: автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из материалов дела видно, что 09.08.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об оценке указанного имущества, согласно которым была принята следующая рыночная стоимость автомобилей: <данные изъяты> - 128064,79 руб., <данные изъяты> - 65835 руб., <данные изъяты> - 57545,94 руб., <данные изъяты> - 101985,23 руб. (л.д.5-8) Решениями Промышленного районного суда от 21.09.2010г., вступившими в законную силу 12.10.2010г., вышеуказанные постановления судебного пристава – исполнителя от 09.08.2010г. признаны неправомерными и отменены. (л.д.9-16) 24.02.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесены новые постановления об оценке имущества должника, в соответствии с которыми имущество должника оценено следующим образом: <данные изъяты> - 360703,39 рубля, <данные изъяты> - 105426,27 рублей, <данные изъяты> - 180122,88 рублей, <данные изъяты> - 380839,83 рублей. (л.д. 17) Решением Промышленного районного суда г.Самары от 14.04.2011г. вступившим в законную силу 24.05.2011г. в удовлетворении заявления ОАО «СК «Инкасстрах» о признании незаконным указанного постановления от 24.02.2011г. отказано. (л.д. 18-26) Между тем, из материалов дела видно, что 08.08.2011г. и 09.08.2011г. судебным приставом-исполнителем составлены акты передачи и изъятия арестованного имущества на реализацию, в которых принята оценка имущества должника, признанная ранее решением суда незаконной. (л.д. 32,44,45) В силу ч.8 ст. 87 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника. При таких обстоятельствах, установив, что акты от 08.08.2011г. и 09.08.2011г. о передаче и изъятии арестованного имущества на реализацию нарушают права заявителя на реализацию имущества в соответствии с законом, суд пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары, выразившиеся в их составлении, являются незаконными. Доводы кассационной жалобы о том, что судебный пристав в заявке на реализацию арестованного имущества от 19.07.2011г. ошибочно указала иную стоимость арестованного имущества, не могут быть приняты во внимание, и являться основанием к отмене правильного решения суда. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Промышленного районного суда г.Самары от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи