18 октября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Набок Л.А., Сорокиной Л.А.

При секретаре: Хоциной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Усачева С.Г. на решение Кировского районного суда г. Самара от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Усачева С.Г. к Кирилловой Т.А. о разделе задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Усачева С.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы Кирилловой Т.А., а также представителя Кировского отделения Сбербанка РФ № 6991 – Панкратовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Усачев С.Г. обратился в суд с иском к Кирилловой Т.А. о разделе задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что состоял в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторон оформлен кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. в Сбербанке РФ.

На момент расторжения брака осталась непогашенной сумма кредита в размере 135 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Усачев С.Г. просил суд выделить из кредитного обязательства перед Сбербанком РФ долю ответчика в размере 50% и обязать ответчика ежемесячно погашать данную сумму.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Усачев С.Г. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено, что Усачев С.Г. и Кириллова Т.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения №6991 и Усачевым С.Г. заключен кредитный договор на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 150000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Усачевым С.Г. перед Банком, заключен договор поручительства с Кирилловой Т.А.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества между Усачевым С.Г. и Кирилловой Т.А. не производился.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно разрешен спор, исходя из требований Усачева С.Г. о выделении из кредитного обязательства перед Сбербанком супружеской доли Кирилловой Т.А.

Поскольку кредитные обязательства перед Сбербанком имеются у Усачева С.Г., Кириллова Т.А. не является стороной договора, заключенного между Усачевым и Сбербанком, поэтому на неё не могут быть возложены обязательства по ежемесячному погашению суммы.

Иных требований Усачевым С.Г. не заявлено.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности решения суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Усачева С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: