Судья: Бушуева Е.В. Гр.д. № 33-10612

10 октября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Сказочкина В.Н., Подольской А.А.

при секретаре: Триер А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя правления СТ «Рябинушка» - Рахматулина Т.Ш. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 августа 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования Убоговой А.И. к Рахматулину Т.Ш. об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации в качестве председателя СТ «Рябинушка», об аннулировании свидетельства о внесении изменений в единый государственной реестр юридических лиц в ИФНС № 16, выданные в период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года, о признании новой печати СТ «Рябинушка» недействительной, признании подписи в карточке образцов подписи в ОАО филиала «Сбербанка» недействительной, о признании договора, заключенного СТ «Рябинушка» за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года на подачу воды на сезон с 01.05.2011 года по 01.10.2011 года недействительным, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, об обязании возвратить полученную ответчиком заработную плату за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года в кассу СТ «Рябинушка», признании решения общего собрания СТ «Рябинушка» от 02.04.2011 года по составлению сметы недействительным, об обязании возвратить собранные членские взносы СТ «Акация» в кассу «Акация», об обязании возвратить все незаконно удерживаемое имущество и документацию СТ «Рябинушка» согласно акта приема передачи и.о. председателя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СТ «Рябинушка» в пользу Убоговой А.И. в счет выплаты заработной платы за время вынужденного прогула денежную сумму в размере -26 355 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с СТ «Рябинушка» в пользу Убоговой А.И. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с СТ «Рябинушка» в пользу Убоговой А.И. расходы,

связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с СТ «Рябинушка» в доход государства государственную пошлину в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истца Убоговой А.И. - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения председателя СТ «Рябинушка»-Рахматулина Т.Ш. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы Убоговой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Убогова А.И. обратилась в суд с иском к Рахматулину Т.Ш., как председателю СТ «Рябинушка», в котором с учетом уточнений, просила аннулировать записи в едином государственном реестре юридических лиц в МИФНС № по <адрес> о регистрации Рахматулина Т.Ш. председателем СТ «Рябинушка» в период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года, аннулировать свидетельство о внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в МИФНС № 16

по Самарской области в г. Новокуйбышевске, выданные за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года, признать печать СТ «Рябинушка», изготовленную ответчиком в период осуществления полномочий председателя СТ, недействительной, подпись председателя СТ «Рябинушка» Рахматулина Т.Ш. в карточке образцов подписи в филиале «Сбербанк» недействительной, признать договор, заключенный СТ «Рябинушка» за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года на подачу воды на сезон с 01.05.2011 года по 01.10.2011 года недействительным, признать решение общего собрания СТ «Рябинушка» от 02.04.2011 года, на котором было постановлено утвердить смету расходов, кроме того просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года в сумме 21 580 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., обязать возвратить полученную ответчиком заработную плату за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года в кассу СТ «Рябинушка», обязать возвратить собранные членские взносы СТ «Акация» в кассу «Акация», обязать возвратить все незаконно удерживаемое имущество и документацию СТ «Рябинушка» согласно акта приема передачи и.о. председателя, взыскать государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указала, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2011 года признано недействительным решение общего собрания СТ «Рябинушка» от 19.02.2011 года. На указанном собрании было принято решение о снятии с нее полномочий председателя данного СТ, а ответчик наделен полномочиями председателя.

Ссылаясь на то, что она в период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года законно исполняла обязанности председателя СТ «Рябинушка», Убогова А.И. и обратилась в суд с указанными требованиями.

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое Рахматулин Т.Ш. в кассационной жалобе просит отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в едином государственном реестре юридических лиц в МИФНС № 16 России в г. Новокуйбышевске Самарской области зарегистрировано СТ «Рябинушка». В 2010 году в учредительные документы данного товарищества были внесены изменения об указании в качестве председателя с 30.04.2010 года Убоговой А.И.

Из материалов дела также усматривается, что 19.02.2011 года на основании решения общего собрания СТ «Рябинушка» председателем был избран Рахматулин Т.Ш.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2011 года, вступившего в законную силу 07.06.2011 года, решение общего собрания СТ «Рябинушка» от 19.02.2011 года признано недействительным.

Установлено, что 08.05.2011г. полномочия истицы как председателя СТ «Рябинушка» прекращены, в настоящее время председателем правления СТ «Рябинушка» является ответчик.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание решение суда о признании решения общего собрания, которым были сняты полномочия и.о. председателя СТ «Рябинушка» Убоговой А.И., недействительным, суд правильно исходил из того, что требования Убоговой А.И. о взыскании заработной платы за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года, когда был избран другой председатель, являются обоснованными.

Судом установлено, что Убогова А.И. исполняла обязанности председателя СТ «Рябинушка» на платной основе.

При этом судом исследовались доказательства, подтверждающие размер заработной платы истицы.

Так, из книги по заработной плате следует, что за период с 2010 года по 2011 год, получаемая в месяц Убоговой А.И. заработная плата с учетом вычета подоходного налога составляла — 8 369 руб. (без подоходного налога — 9560 руб.), что так же подтверждается показаниями свидетеля Кутузовой Л.В., которая ранее исполняла обязанности бухгалтера СТ «Рябинушка».

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истица являлась и.о.председателя СТ «Рябинушка», должность включена в штатное расписание, утвержденное общим собранием СТ «Рябинушка», ей был определен размер заработной платы, она исполняла обязанности председателя в период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года, истице не была выплачена заработная плата, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

При этом, согласно расчета сумма недополученной заработной платы истицы за указанный период составила сумму 26 355 руб..

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с нормами п.1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Новокуйбышевского городского суда от 23.05.2011 года о признании решения общего собрания СТ «Рябинушка» недействительным, истице не выплачивалась заработная плата, суд пришел к правильному выводу о том, что она имеет право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит взысканную судом сумму в размере 7500 рублей завышенной, не основанной на конкретных обстоятельствах и доказательствах, подтверждающих объем и характер причиненных нравственных страданий действиями ответчика.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб.

Что касается иных требований истицы, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации в качестве председателя СТ «Рябинушка», об аннулировании свидетельства о внесении изменений в единый государственной реестр юридических лиц в ИФНС № 16, выданные в период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года, о признании новой печати СТ «Рябинушка» недействительной, признании подписи в карточке образцов подписи в ОАО филиала «Сбербанка» недействительной, о признании договора, заключенного СТ «Рябинушка» за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года на подачу воды на сезон с 01.05.2011 года по 01.10.2011 года недействительным, об обязании возвратить полученную ответчиком заработную плату за период с 19.02.2011 года по 08.05.2011 года в кассу СТ «Рябинушка», признании решения общего собрания СТ «Рябинушка» от 02.04.2011 года по составлению сметы недействительным, об обязании возвратить собранные членские взносы СТ «Акация» в кассу «Акация», об обязании возвратить все незаконно удерживаемое имущество и документацию СТ «Рябинушка» согласно акта приема передачи и.о. председателя.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы, о том, что судом необоснованно взыскана заработная плата в пользу истицы, так как она исполняла должностные обязанности, трудовой договор с ней не был заключен и не был утвержден оклад председателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данные доводы проверялись и судом обоснованно приняты во внимание доказательства, подтверждающие обоснованность требований истицы.

Довод жалобы о том, что Убогова А.И. является председателем СТ «Акация», не может быть принят во внимание, поскольку выписка из ЕГРЮЛ, подтверждает внесение записи 25 апреля 2011 года, а кроме того, Убогова А.И. пояснила, что осуществляет свои обязанности в данном товариществе на безвозмездной основе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 августа 2011 г. в части компенсации морального вреда изменить, снизив размер взысканной судом суммы в возмещение морального вреда до 1000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя СТ «Рябинушка» - Рахматулина Т.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: