Судья: Маркин А.В. гр.дело № 33-10911/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Ермаковой Е.И. Судей: Сокол Т.Б., Тарасовой С.М. при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУП СО «Агро Сервис» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31.08.2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ГУП СО «Арго Сервис», отказать». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения представителя ГУП СО «Агро Сервис» Кузнецова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ГУП СО «Агро Сервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Самарской области. Требования мотивированы тем, что предписание №, обязывающее устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, нарушает имущественные интересы ГУП СО «Агро Сервис». Кроме того, отсутствуют факты нарушения законодательства, т.к. заработная плата работникам ГУП СО «Агро Сервис» выплачивалась своевременно. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе ГУП СО «Агро Сервис» просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 353 ТК РФ государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации осуществляет федеральная инспекция труда. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУП СО «Агро Сервис» государственной инспекцией труда по Самарской области проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в организации, по результатам которой директору ГУП выдано предписание, обязывающее устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Судом установлено, что работодателем заработная плата за май 2011 года выплачена 30.05.2011 и 24.06.2011, за июнь 2011 года 09.06.2011 и 25.07.2011 года, за июль 2011 года - 08.07.2011, что следует рассматривать как нарушение гарантии права работников на своевременное получение заработной платы, поскольку в этом случае заработная плата за отработанное время выплачивалась реже, чем каждые полмесяца. П. 4.2.8 правил внутреннего трудового распорядка ГУП СО «Агро Сервис» предусмотрено, что выплата заработной платы работникам должна производиться два раза в месяц 10 и 25 числа. Факт нарушения периодичности выплат подтвержден платежными ведомостями за соответствующие расчетные периоды. Возложение на работодателя обязанности выплатить денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы основано на требованиях действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о законности выданного организации предписания, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ГУП СО «Агро Сервис». Доводы кассационной жалобы о том, что ТК РФ и иные нормативные акты не устанавливают конкретные сроки выплаты работникам заработной платы и периоды, за которые выплачивается зарплата, прямо противоречат содержанию ст. 136 ТК РФ и правилам внутреннего трудового распорядка ГУП СО «Агро Сервис». Довод об отсутствии оснований для выплаты денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы не может быть принят во внимание по изложенным выше мотивам. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Самары 31.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП СО «Агро Сервис» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: