Судья: Фокеева Е.В. Касс.гр./дело: 33-10651 Кассационное определение 18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Решетняк М.А. судей: Ефремовой Л.Н., Николаевой Н.М. при секретаре: Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бондарева А.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Бондареву А.А. отказать. Сохранить за Бондаревой И.В. право пользования квартирой по адресу: <адрес>, до наступления совершеннолетия Бондаревой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Прониной М.В. (представителя Бондарева А.А.) в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истец – Бондарев А.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Бондаревой И.В. о выселении бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований истец указал, что он является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей. Истец в вышеуказанной квартире зарегистрировал свою бывшую жену Бондареву И.В., своего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Бондареву М.А ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, а несовершеннолетняя дочь Бондарева М.А. оставлена на воспитание ответчицы Бондаревой И.В. С ДД.ММ.ГГГГ истец с Бондаревой И.В. не проживает, совместного хозяйства не ведет, создал другую семью с ФИО8, с которой имеет совместных детей. На содержание дочери Бондаревой М.А., истец выплачивает алименты, однако ответчица за себя и дочь коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, образовалась большая сумма задолженности. Истец неоднократно предлагал ответчице освободить занимаемое жилое помещение, но ответчица квартиру не освободила, от решения этого вопроса уклоняется. У матери ответчицы имеется в собственности жилое помещение - комната в <адрес>, а также доля в <адрес>. По утверждениям ситца, ответчица не имеет законных оснований для проживания в его квартире, поскольку семейные отношения между ними прекращены, право пользования жилым помещение за ответчицей не сохраняется, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет. Истец просил суд выселить Бондареву И.В. из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Бондаревым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. На основании ч. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно ч. 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14). При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п. 15). Как следует из материалов дела, истец Бондарев А.А. является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Бондарев А.А.(истец), Бондарева И.В.(ответчица), ФИО10.,ДД.ММ.ГГГГ.р.(сын сторон), Бондарева М.А..,ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь сторон). Ответчица Бондарева И.В. была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца в связи с заключением в ДД.ММ.ГГГГ году брака с истцом. Дети сторон (ФИО10 и М.А.) с рождения зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Судом установлено, что истец в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ поскольку семейные отношения с Бондаревой И.В. были прекращены, он создал другую семью. Решением мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами (между Бондаревым А.А. и Бондаревой И.В.) расторгнут; дочь Бондарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставлена на воспитание матери Бондаревой И.В. Судом установлено, что несовершеннолетняя Бондарева М.А. посещает школу и получает медицинское обслуживание по месту жительства(по спорному адресу), проживает в спорной квартире с рождения, что не оспаривается истцом. На содержание дочери Бондаревой М.А. истец выплачивает ответчице алименты. Судом установлено, что в период совместного проживания супруги Бондаревы определили местом жительства своей дочери Бондаревой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, спорную квартиру по адресу: <адрес>, где она до настоящего времени проживает. Данное право в связи с разводом родителей девочка не утрачивает; в связи с расторжением брака родителей дочь сторон не становится бывшим членом семьи собственника квартиры(истца). В собственности ответчицы Бондаревой И.В. другого жилья или права пользования иным жилым помещением не имеется; ответчица не располагает достаточными денежными средствами для приобретения иного жилого помещения. У истца в отношении ответчицы имеются алиментные обязанности. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, правомерно сохранил право пользования спорной квартирой за ответчицей Бондаревой И.В., как законным представителем несовершеннолетней Бондаревой М.А. до совершеннолетия ребенка, и обосновано отказал в удовлетворении исковых требований к Бондаревой И.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. Доводы истца в кассационной жалобе о незаконности и необоснованности вынесенного решения, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку место жительства ребенка стороны определили в спорной квартире, ребенок отдельно от матери проживать не может. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бондарева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: