18 октября 2011 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Решетняк М.А.,

судей Николаевой Н.М., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Тимагине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Федорова А.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 сентября 2011г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ««Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту - 527 706,13 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1561,43 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36 398,29 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 57 777,09 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -13 426,83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -17 767,77 руб., а всего взыскать 654 637 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 654 637,54 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ««Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 38 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Корнеевой Е.А. (представителя Федорова А.В.) в поддержание доводов кассационной жалобы,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец -ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к заемщику-залогодателю Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Истец утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Федоровым А.В. заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив кредит за приобретаемую ответчиком автомашину.

В обеспечение исполнения выданного кредита, между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля.

Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако в нарушение п. 10 кредитного договора, Федоров А.В. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

в размере 654 637,54 руб., -обратить взыскание на заложенный автомобиль, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 654 637,54 руб. по вышеуказанному кредитному договору; -определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 800 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 9746,38 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Федоровым А.В. заключен кредитный договор №-ф, по которому, ООО «Русфинанс банк» обязался предоставить Федорову А.В. кредит в размере 600 тысяч рублей под 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №.

В соответствии с п.п. 6,7,8 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 27 % годовых; проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет; начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п. 1 договорами количества дней просроченного периода.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18321,20 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п.п. 18, 19 кредитного договора: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(6), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размере платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переноситься на счет просроченных ссуд; размер процентов по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Однако ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено претензионное письмо о необходимости возврата суммы долга, однако долг не погашен до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 637,54 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 527 706,13 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1561,43 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36.398,29 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 57 777,09 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 426,83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 17 767,77 руб.

В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В обеспечение исполнения выданного кредита, между сторонами заключен договор №-фз от ДД.ММ.ГГГГ залога вышеуказанного приобретенного автомобиля.

Сообщение МРЭО ГИБДД УВД по г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что собственником автомобиля модели: <данные изъяты> является ответчик Федоров А.В.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд обоснованно обратил взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс банк» в размере 654 637,54 руб. по вышеуказанному кредитному договору, определив способ реализации автомобиля через публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в 800 000 руб., что соответствует залоговой стоимости.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным, и не имеется правовых оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы представителя Федорова А.В. о том, что Федоров А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не обоснованны, так как суд первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ извещал ответчика по известному адресу, указанному самим ответчиком во всех договорах, заключенных между сторонами; адрес регистрации ответчика на момент рассмотрения данного дела в суде остался тот же. Кроме того, ответчик не известил своего кредитора(истца) об изменении своего фактического адреса, то есть ответчик по своей воле выбрал такое процессуальное поведение, чтобы заинтересованные лица не были извещены о его адресе, в связи с чем, лишь ответчик ответственен за то или иное свое процессуальное поведение, а не иные лица (не истец, не суд и т.п.).

Доводы кассационной жалобы представителя Федорова А.В. о том, что после постановки решения суда, вышеуказанная заложенная автомашина угнана ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть основанием для отмены законного решения суда по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 сентября 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Федорова А.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: