Судья: Жироухов В.Е. Дело № 33-11043 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Пискуновой М.В. Судей Пинчук С.В., Сказочкина В.Н. При секретаре Триер А.И. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя ДНТ «Энергия» Бушнева С.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 13.09.2011 года, которым постановлено: «Иск Фролова А.А. удовлетворить частично. Признать незаконным решение общего собрания членов ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Фролова А.А. из членов ДНТ «Энергия». Обязать ДНТ «Энергия» восстановить Фролова А.А. в членах ДНТ. Взыскать с ДНТ «Энергия» в пользу Фролова А.А. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы Бушнева С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фролов А.А. обратился в суд с иском к ДНТ «Энергия», председателю правления ДНТ «Энергия» Бушневу С.А. о признании действий председателя правления ДНТ «Энергия» по распространению не соответствующих действительности сведений незаконными, признании решения общего собрания членов ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов ДНТ «Энергия» незаконным, обязать ДНТ «Энергия» восстановить Фролова А.А. в члены ДНТ «Энергия», обязать председателя правления ДНТ «Энергия» Бушнева С.А. публично опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения в отношении Фролова А.А., о взыскании солидарно с ДНТ «Энергия» и председателя правления ДНТ «Энергия» Бушнева С.А. компенсацию морального вреда. В обосновании своих требований Фролов А.А. указал, что являлся членом ДНТ «Энергия». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ДНТ «Энергия» в связи с причинением ущерба ДНТ. Считая, решение общего собрания членов ДНТ «Энергия» незаконным и необоснованным, а также указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ДНТ «Энергия» председателем правления Бушневым С.А. были распространены несоответствующие действительности сведения о причинении Фроловым А.А. ущерба ДНТ «Энергия», Фролов А.А. просил суд признать незаконными действия председателя правления ДНТ «Энергии» по распространению не соответствующих действительности сведений, признать незаконным решение общего собрания членов ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов ДНТ «Энергия», обязать ДНТ «Энергия» восстановить его в числе членов ДНТ «Энергия», обязать председателя правления ДНТ «Энергия» Бушнева С.А. публично опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения в отношении Фролова А.А., распространенные в ходе общего собрания членов ДНТ «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ДНТ «Энергия» и Бушнева С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного распространением сведений, порочащих его честь и достоинство. Судом постановлено указанное выше решение, которое председатель ДНТ «Энергия» Бушнев С.А. в своей кассационной жалобе считает незаконным и просит отменить. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Фролов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ДНТ «Энергия». Решением общего собрания членов ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. исключен из членов ДНТ. Основанием для его исключения послужило мнение правления ДНТ о грубейшем нарушении Фроловым А.А. требований Устава ДНТ, а также превышение и злоупотребление Фроловым А.А. должностных полномочий в качестве и.о. председателя правления ДНТ «Энергия», подрыв авторитета органов управления Товариществом в глазах его членов, нанесение материального вреда, за отказ возвратить незаконно взысканные деньги ФИО2 и ФИО1, и невыполнение указаний правления. За данное решение проголосовало 205 человек - 87,7% присутствующих на собрании. (т. 1 л.д. 97). Указанное мнение правления ДНТ «Энергия» отражено п. 6 протокола заседания правления ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об исключении Фролова А.А. из членов ДНТ в связи с тем, что во время исполнения Фроловым А.А. обязанностей председателя им были заключены невыгодные для товарищества договоры энергоснабжения и обслуживания высоковольтной линии, в связи с чем расходы товарищества резко возросли. В данном протоколе также указано, что Фролов А.А. принимал денежные средства от членов товарищества, не внося их в кассу, и у него имелась задолженность по оплате электроэнергии (т.1 л.д. 222). В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. Положениями Устава ДНТ предусмотрены обязанности члена Товарищества, а именно: - соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения общего собрания и правления; - нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; - использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; - в течение трех лет освоить земельный участок; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом объединения, налоги и платежи; - не нарушать права членов Товарищества; - соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитута; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); - участвовать в мероприятиях, проводимых Товариществом; - выполнять требования земельного и природоохранного законодательства; - бережно использовать имущество, являющееся собственностью Товарищества; - не предпринимать действий, наносящих ущерб Товариществу или его репутации; - соблюдать иные, установленные законами и настоящим Уставом требования. В соответствии с п. 5.4. Устава ДНТ «Энергия» член товарищества несет ответственность: за самовольный захват земельного участка; использование дачного участка не по назначению; несвоевременную уплату членских взносов за пользование участком и за потребленную электроэнергию; порчу или нарушение работы объектов инфраструктуры общего пользования товарищества; невыполнение требований Устава, решений общего собрания или правления товарищества; организацию работ, мероприятий, отрицательно влияющих на плодородие почв и окружающую среду; нарушение прав членов товарищества; отказ от участия в общих мероприятиях, проводимых товариществом, несоблюдение норм и правил проживания, действия, нарушающие условия отдыха для других членов товарищества. В соответствии со п. 5.5. Устава ДНТ «Энергия» за неоднократные и грубые нарушения положения Устава, неподчинение решениям правления и общего собрания предусматривается крайняя мера воздействия на нарушителя - исключение из членов дачного Товарищества. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов данного некоммерческого объединения. В соответствии с ч. 2 ст. 21 данного Федерального закона, решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов. Поскольку суду не предоставлено доказательств неоднократных и грубых нарушений Фроловым А.А. указанных выше положений Устава ДНТ, а также доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих об его неподчинении решению правления и общего собрания, суд правомерно указал на отсутствие предусмотренных Уставом ДНТ оснований для исключения истца из членов ДНТ. При этом указанные в решении правления ДНТ основания для его исключения из членов ДНТ не связаны с нарушением им обязанностей как члена ДНТ, и не свидетельствуют о злостном уклонении от выполнения решения правления и общего собрания, а сводятся к несогласию членов правления с деятельностью истца в качестве председателя правления ДНТ. Ответственность председателя правления за убытки, причиненные ДНТ своими действиями, предусмотрена ст. 24 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 15.3 Устава ДНТ «Энергия», нормы и положения которых не содержат меру воздействия в виде исключения его из членов ДНТ. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования Фролова А.А. и обязал ДНТ «Энергия» восстановить его в членах ДНТ. Доводы жалобы о нарушении истцом положений п. 15.3 Устава, согласно которых председатель правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данными положениями предусмотрена ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему действиями (бездействием) председателя. Ссылка в жалобе на нарушение истцом положений п. 14.2 и п.14.3 Устава, предусматривающих компетенцию правления Товарищества, также не может быть принята во внимание в качестве оснований для исключения члена товарищества. Нарушение истцом требований п. 6.2 Устава, в силу которых все виды взносов уплачиваются наличными деньгами в кассу Товарищества, и обстоятельства получения истцом в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств от членов ДНТ «Энергия» ФИО1 и ФИО2, которые не были внесены в кассу ДНТ, не является безусловным основанием для исключения истца из членов ДНТ. Иных доказательств нарушения истцом обязанностей члена товарищества, предусмотренных п. 5.2. Устава, суду не предоставлено. При этом недобросовестное выполнение истцом своих обязанностей в качестве председателя правления, не является основанием к его исключению из состава Товарищества, а является основанием для прекращения его полномочий в качестве председателя правления решением общего собрания членов ДНТ. Ссылка в жалобе на акты выполненных работ за период деятельности истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку действительность составленных документов не является предметом рассмотрения данного спора. Данные обстоятельства подлежат проверке ревизионной комиссией ДНТ, по результатам которой могут быть применены соответствующие меры ответственности к председателю правления ДНТ. Иные доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Поскольку судом установлена действительность сведений, распространенных в отношении Фролова А.А. на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а именно невнесение в кассу денежных средств, полученных от указанных выше граждан, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части опровержения данных сведений. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что в ходе проведения общего собрания членов ДНТ «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ Бушнев С.А. высказывал не собственное мнение о Фролове А.А., а излагал выводы решения правления ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцом не оспаривалось, в связи с чем, суд правомерно также отказал в удовлетворении заявленных требований к Бушневу С.А. В данной части решение суда не обжалуется сторонами. Расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, судом распределены правильно в соответствии требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Волжского районного суда Самарской области от 13.09.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя ДНТ «Энергия» Бушнева С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: