Судья: Щегольков А.С. Гр. дело №33-11206/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года, Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Набок Л.А. и Сокол Т.Б.

при секретаре – Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Элторг» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сафиной Н.К. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 5338 от 15.03.2011н. заключенный между ООО «Элторг» и Сафиной Н.К..

Взыскать с ООО «Элторг» в пользу Сафиной Н.К. денежные средства в размере - 81.660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 7.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3.454 рубля, а всего - 92.114 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., объяснения представителя ООО «Элторг» Ярановой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Элторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Элторг» заключен договор купли-продажи холодильных витрин красных в количестве 3 штук марки «<данные изъяты>».

Согласно п. 3.1. договора датой исполнения обязательства продавца (ООО «Элторг») по договору считается дата передачи товара покупателю (Сафиной Н.К.).

На момент заключения договора купли-продажи товара на складе ответчика не оказалось, в связи с чем между продавцом (ООО «Элторг») и Сафиной Н.К. достигнута устная договоренность о предоставлении ООО «Элторг» времени для доставки товара.

Между тем, в процессе ожидания товара необходимость в нем отпала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Сафина Н.К. обратилась в ООО «Элторг» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Указанная претензия была отклонена ООО «Элторг».

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Сафина Н.К. просила расторгнуть заключенный между нею и ООО «Элторг» ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, взыскать с ООО «Элторг» уплаченную за товар денежную сумму в размере 81.660 рублей, неустойку в размере - 48.996 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 20.000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере - 3.454 рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Элторг» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считает решение суда правильным.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элторг» (Продавец) и Сафиной Н.К. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № (с предварительной оплатой), согласно которому Продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя заказанный Покупателем товар (<данные изъяты>), а Покупатель принять и оплатить его.

Судом установлено, что указанный договор купли-продажи заключался в помещении магазина ООО «Элторг» расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал Сафину Н.К. при покупке ею холодильных витрин. Он и Сафина Н.К. приехали в здание ООО «Элторг», расположенное на <адрес>. Поднялись на второй этаж, где и происходило заключение договора купли-продажи. Какой-либо возможности ознакомиться с покупаемым товаром в натуре предоставлено не было. Менеджером ООО «Элторг» Сафиной Н.К. предоставлен буклет, в котором была изложена информация о внешнем виде и характеристиках покупаемого товара - витрина холодильная <данные изъяты>. На момент заключения Сафиной Н.К. договора приобретаемых ею витрин в количестве 3-х штук на складе ООО «Элторг» не оказалась, в связи с чем Сафиной Н.К. было предложено немного подождать, пока витрины не прибудут на склад.

Факт приобретения Сафиной Н.К. товара (<данные изъяты>.) на основании ознакомления с предложенным продавцом (ООО «Элторг») описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, представителем ООО «Элторг» в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, приобретенный Сафиной Н.К. товар не был ей передан ООО «Элторг» в день покупки. ООО «Элторг» обязано было известить Сафину Н.К. о поступлении товара в количестве, определенном договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Элторг». Между тем, такое извещение Сафиной Н.К. от ООО «Элторг» не направлялось.

Кроме того, суд правильно сослался в решении на положения ч. 4 ст.497 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Поскольку законом покупателю предоставлено право отказаться от товара до момента передачи товара, истец, отказавшись от приобретения холодильных витрин до передачи ей указанного товара, тем самым реализовал свое законное право.

При таком положении удержание ответчиком денежных средств, уплаченных Сафиной Н.К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно признал необоснованным, а требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств – правомерными.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Сафиной Н.К. к ООО «Элторг» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 81.660 рублей, уплаченных за холодильные витрины.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что к данным правоотношениям не применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому во взыскании с ответчика неустойки суд правильно отказал.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ1 года заключен на приобретение оборудования, используемого в предпринимательской деятельности.

Решение суда в этой части никем не оспаривается.

Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлины разрешен в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы ООО «Элторг» в кассационной жалобе о несогласии с решением суда по основаниям неправильного определения обстоятельств дела и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильного применение норм материального и процессуального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Доводы жалобы в той части, что к данным правоотношениям не применяются положения закона о розничной купле-продаже, что сторонами фактически заключен договор поставки, несостоятельны. Сторонами заключен договор купли-продажи, а не договор поставки, договор продавался ответчиком в розничной сети. Поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскав с ответчика уплаченную за холодильные витрины сумму.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Элторг» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: