Судья Закиров В.Ф. № 33-11524

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шуликиной С.М.

Судей Минеевой О.Г., Елистратовой Е.В.

С участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тухтасиновой В.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

«Выселить Тухтасинову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приз Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Тухтасиновой В.Н. в пользу ЖНК «Русский Кредит» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5.000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2.000 рублей, а всего 7.000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Приз Ф.Б. в пользу ЖНК «Русский Кредит» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5.000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2.000 рублей, а всего 7.000 (семь тысяч) рублей. »

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы жалобы, заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р. полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ЖНК «Русский Кредит» обратился в суд с иском к Тухтасиновой В. Н., Приз Ф. Б.о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г.Тольятти, Приморский бульвар, дом №33, квартира №14 ссылаясь на то, что согласно заявления от 09.12.2008 г. ответчик стала членом Жилищного накопительного кооператива «Русский Кредит» и получила в пользование вышеуказанную квартиру. По решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.12.2010 г. Тухтасинова В.Н. была исключена из Кооператива, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 закона № 215-ФЗ от 30.12.2004 г. «О жилищных накопительных кооперативах» ответчик обязана освободить ранее занимаемую ею квартиру в течение двух месяцев, поскольку ответчик в добровольном порядке не освобождает вышеуказанное жилое помещение, истец просил суд выселить из квартиры по адресу <адрес> Тухтасинову В. Н Приз Ф. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 13.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Судом постановлено выше указанное решение.

В кассационной жалобе Тухтасинова В.Н. просит данное решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жилищному накопительному кооперативу «Русский кредит» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2009 г.

Из материалов дела видно, что на основании заявления 09.12.2008 г. ответчик Тухтасинова В.Н. стала членом Жилищного накопительного кооператива «Русский Кредит» и получила в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.12.2010 г.видно,, вступившего в законную силу, Тухтасинова В.Н. была исключена из состава членов Жилищного накопительного кооператива «Русский Кредит».

Судом установлено, ответчики проживают в спорной квартире, собственниками квартиры не являются, не желают выселяться из спорного жилого помещения по требованию истца в добровольном порядке.

Согласно постановления АРУВД от 30.03.11 г., директор ЖНК «Русский кредит» просил привлечь к ответственности Тухтасинову В.Н., которая незаконно занимает жилое помещение по адресу: <адрес>, и должна была освободить жилое помещение 12.03.2011г., в ходе проверки Тухтасинова В.Н. пояснила, что проживает в указанной квартире с 1986 года, в ноябре 2008 г. обратилась в ЖНК «Русский кредит» за денежным кредитом, получила денежные средства, стала членом кооператива.

В соответствии с ст. 31 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», при прекращении членства в кооперативе, за исключением случая внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере, член кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, и проживающие совместно с ним лица утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны его освободить в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, а в случае ликвидации кооператива - со дня принятия решения о ликвидации кооператива.

В случае отказа освободить жилое помещение член кооператива и проживающие совместно с ним лица подлежат выселению по решению суда без предоставления другого жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации для граждан, исключаемых из жилищных или жилищно-строительных кооперативов.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд обоснованно сослался на то, что поскольку ответчик Тухтасинова В.Н. была исключена из состава членов Жилищного накопительного кооператива «Русский Кредит» и заново в члены кооператива принята не была, то обязана освободить занимаемую ею квартиру в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, поэтому суд удовлетворил исковые требования ЖНК «Русский Кредит» и выселил Тухтасинову В.Н.и Приз Ф.Б из квартиры по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд обоснованно, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, суд счел возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, подтвержденные платежным поручением №285 от 12.08.2011 г. и договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому суд обоснованно возместил с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Федерального суда Автозаводского района г.Тольятти от 29 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи