Аверьянов В.А. Гр.д. № 33-11129 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31.10.2011года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : Председательствующего Книстяпиной Н.А. Судей Лазарева Н.А., Пинчук С.В. При секретаре Хоциной О.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Касьяновой Е.Г. на решение Красноярского районного суда от «30» сентября 2011 года, которым постановлено : « Взыскать с Касьяновой Е.Г. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» сумму задолженности в размере 80 844, 29 рублей. Взыскать с Касьяновой Е.Г. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» пени за нарушение исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933,75 рублей. Взыскать с Касьяновой Е.Г. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653,34 рублей». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Касьяновой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя МУП «Волжское ЖКХ» Крючковой И.А., действующей по доверенности, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : МУП «Волжское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Касьяновой Е.Г. о взыскании задолженности, В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором на отпуск питьевой воды от 10.09.2009 г. МУП «Волжское ЖКХ» производит отпуск питьевой воды ответчику Касьяновой Е.Г. по адресу: <адрес> Однако, ответчиком, обязательства, предусмотренные пунктами 3.2.2, 3.2.4 указанного договора не выполняются. При проведении проверки потребления питьевой воды, энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <адрес> МУП «Волжское ЖКХ» было обнаружено отсутствие пломбы на приборе учета воды (счетчика), что подтверждается актом о нарушении правил учета воды абонентом от 14.05.2011 г. Таким образом, ответчик по состоянию на 22.08.2011 г. безучетно потребила 1849,56 кубических метров воды на сумму 80 844,29 рублей, в связи с чем истец несет большие убытки по эксплуатации и содержанию жилищного фонда, т.к. собственники уклоняются от оплаты за содержание и ремонт домов, а также за потребленные коммунальные услуги. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчицы задолжность в размере 80844,29 рублей, пени за нарушение обязательства по оплате потребленной холодной воды за период с 11.07.2011года по 22.08.2011года в размере 933руб 75 коп, и возврат госпошлины в размере 2653руб.34 коп. Судом постановлено изложенное выше решение, которое Касьянова Е.Г. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (ред. от 23.05.2006) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" организация водопроводно-канализационного хозяйства контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, организация водопроводно-канализационного хозяйства производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вол) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений. Абонент и (или) организация, эксплуатирующая узел учета по договору с ним, обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства на узел учета для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Судом установлено. что в соответствии с договором на отпуск питьевой воды от 10.09.2009 г. МУП «Волжское ЖКХ» производит отпуск питьевой воды ответчику Касьяновой Е.Г. по адресу: <адрес> Однако, ответчиком, обязательства, предусмотренные пунктами 3.2.2, 3.2.4 указанного договора не выполняются. При проведении проверки потребления питьевой воды, энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <адрес> МУП «Волжское ЖКХ» было обнаружено отсутствие пломбы на приборе учета воды (счетчика), что подтверждается актом о нарушении правил учета воды абонентом от 14.05.2011 г. Ответчица в заседании судебной коллегии указанное обстоятельство не отрицает, как и того, что до настоящего времени счетчик не пломбирован, не отрицала и того, что с письменным заявлением к истцу об опломбировании счетчика до настоящего времени не обратилась. Из материалов дела следует, что 7.06.2011года ответчице истцом было направлено сообщение, что на 7.06.2011года её задолжность по оплате за холодное водоснабжение составила 3202 рубля. В обращении также указано, что перерасчет произведен в связи нарушением целостности пломбы в согласно п.4.2 договора на отпуск воды. Предложено оплатить задолжность до 17.06.2011года. Указанное требований ответчицей выполнено не было. Согласно представленному в суд расчету потребления холодного водоснабжения (л.д. 17 ) потребление холодной воды за период с. 14.05.2011 по 22.08.2011года составило 80844,29 руб.. Расчет является правильным, произведенным в соответствии с требованиями п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" и п.п. 4.2 и 4.2.3. указанного выше договора. Вместе с тем в ходе заседания судебной коллегии было установлено, что в указанный период ответчицей ежемесячно производилась оплата за отпуск воды, истцом указанные платежи принимались. Представитель истца, действующая по доверенности, с правом уменьшения исковых требований, в ходе заседания судебной коллегии снизила размер требований по взысканию задолжности на 830 рублей49 коп. В связи с чем судебная коллегия полагает решение в указанной части изменить, снизив размер задолжности на указанную сумму до 80013,80руб. (80844,29 руб.- 830 рублей.49 коп). Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Учитывая данную норму МУП «Волжское ЖКХ» начислило ответчику пени за нарушение исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды за период с 11.07.2011 г. по 22.08.2011 г. в размере 933,75 рублей. Судебная коллегия полагает, размер пени за нарушение исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды, подлет уменьшению до 100 рублей, как с учетом уменьшения суммы задолжности, так и учитывая конкретных обстоятельства дела. В доме проживает один человек, площадь дома 33, 5 кв.м. Судебная коллегия принимает во внимание, что размер задолжности рассчитан не из конкретного потребления воды, и по сути является штрафными санкциями. В связи с отсутствием на прибое учета пломбы. С учетом изложенного подлежит уменьшению и размер взысканных с ответчицы судебных расходов до 2603рублей. Доводы Касьяновой Е.Г. в кассационной жалобе о том, что договор на отпуск питьевой воды 10.09.2009года она с истцом не заключала, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда. Данный договор имеется в материалах дела, требования о признании его недействительным, ответчицей в установленном законом порядке не заявлялись. Ссылка на расчет (л.д. 39), где сумма задолжности составляет на 3.10.2011года -67355,42коп. не состоятельна. В данной расчете применено учетное время -8 часов, тогда как указанными выше Правилами и договором предусмотрено учетное время -24 часа На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Красноярского районного суда от 30.09.2011года изменить, изложить его в следующей редакции: Взыскать с Касьяновой Е.Г. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» сумму задолженности в размере 80013,80руб. Взыскать с Касьяновой Е.Г. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» пени за нарушение исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды за период с 11.07.2011 г. по 22.08.2011 г. в размере 100 рублей. Взыскать с Касьяновой Е.Г. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рублей. Председательствующий Судьи