Судья: Родивилова Е.О. гр. дело №33-10914/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Решетняк М.А.,

судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В.,

при секретаре Триер А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Вавиловой Елены Игоревны удовлетворить.

Признать бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившееся в не рассмотрении заявления Вавиловой Елены Игоревны от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным.

Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Вавиловой Елены Игоревны от ДД.ММ.ГГГГ и направить ей письменный ответ.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя Вавиловой Е.И. – Юшина А.А. (по доверенности) на кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ Вавилова Елена Игоревна обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка под садоводство, площадью 609,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н., в порядке, предусмотренном ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле». ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее поданным документам ею представлен кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка, однако в двухнедельный срок после этого какое-либо решение Министерством не принято.

Считает нарушенными свои права на своевременное рассмотрение заявления о предоставлении земельного участка в собственность.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Министерство имущественных отношений Самарской области просит решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.34 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вавилова Е.И. обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка под садоводство, площадью 609,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н., в порядке, предусмотренном ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле». Согласно сопроводительному письму с отметкой о принятии ДД.ММ.ГГГГ ею в дополнение к ранее поданным документам представлен кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд сведений о рассмотрении заявления Вавиловой Е.И. по существу не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о незаконности бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению Вавиловой Е.И., и обоснованно удовлетворил ее требования, обязав принять решение по существу.

Доводы кассационной жалобы о необходимости направления дополнительных запросов сами по себе не освобождают исполнительный орган государственной власти от обязанности соблюдать установленные Законом сроки принятия решений по заявлениям граждан.

Непринятие уполномоченным органом решения по вопросам, отнесенным к его ведению, препятствует возможности реализации гражданином права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда г.Самары от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: