Судья: Гараева Р.Р. гр.д.№33-11092/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Решетняк М.А., судей: Калинниковой О.А. Захарова С.В., при секретаре Триер А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Короткова Юрия Васильевича на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 08 сентября 2011 года, которым постановлено: «Иск Чудина Евгения Ивановича к Короткову Юрию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Короткова Юрия Васильевича в пользу Чудина Евгения Ивановича компенсацию морального вреда в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, а всего 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Короткова Ю.В. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Чудин Евгений Иванович обратился в суд с иском к Короткову Юрию Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности и о взыскании судебных расходов. В обоснование требований ссылался на то, что Коротков Ю.В. обратился в порядке частного обвинения к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении него, обвинив в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Чудин Е.И. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с этим просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 50.000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.000 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Коротков Ю.В. просит решение суда отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению Короткова Ю.В. возбуждено уголовное дело частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Чудина Е.И. по <данные изъяты> УК РФ. Коротков Ю.В. признан частным обвинителем, Чудин Е.И. обвиняемым по <данные изъяты> УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Чудин Е.И. оправдана за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий причинения морального вреда, в том числе в результате предъявления обвинения в совершении преступления. При разрешении спора суд правомерно исходил из того, что лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, вправе требовать компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.151 ГК РФ при установлении необоснованности частного обвинения. В соответствии с абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно исходил из юридически значимых действий сторон в рамках возбужденного по заявлению Короткова Ю.В. уголовного дела в порядке частного обвинения, а также характера морально-нравственных страданий Чудина Е.И. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда, и обоснованно частично удовлетворил заявленные требования. Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинной связи между возбужденным уголовным делом частного обвинения и обострением ранее существовавших у истца заболеваний, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: