Судья: Сметанина О.Н. 33-10588. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 1 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Николаевой Н.М. Судей Ефремовой Л.Н. и Шилова А.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Елизаровой Т.П. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 августа 2011 года, которым постановлено : «В удовлетворении иска Елизаровой Т.П. к Елизарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Елизарова Т.П. обратилась в суд с иском к Елизарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ответчик её бывший муж, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, в настоящее время создал другую семью, постоянно проживает в другом жилом помещении. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, коммунальные платежи не оплачивает, поэтому бремя по содержанию имущества несет она одна. В связи с чем, просила суд признать Елизарова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Елизарова Т.П. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Елизаровой Т.П., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой Т.П. на состав семьи четыре человека, в том числе и на Елизарова В.А., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Елизарова Т.П. и Елизаров В.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает у жены ФИО1 в трехкомнатной квартире по <адрес>, другого жилья на условиях социального найма и праве собственности Елизаров В.А. не имеет. Вместе с тем, установлено, что выехав из указанной квартиры с связи с конфликтом в семье и последующим разводом, Елизаров В.А. исполнял свои обязанности по договору социального найма, оплачивая коммунальные платежи за спорную квартиру, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Более того, из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа №2-547/08 от 08.09.2008г. с Елизаровых ( истицы и ответчика) в солидарном порядке взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 17037,45 рублей, которую ответчик оплатил полностью. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены истицей в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд правильно указал в решении о том, что Елизаров В.А. вселялся в спорную квартиру как член семьи нанимателя, в связи с чем, приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой по адресу: <адрес>, другого жилого помещения он не имеет, продолжает исполнять обязанности нанимателя спорного жилого помещения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, от своего права пользования спорным жилым помещением никогда не отказывался. В связи с чем суд обоснованно оставил требования Елизаровой Т.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без удовлетворения. Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Елизаров в ходе судебного разбирательства пояснил, что он действительно проживает в квартире жены ФИО1, однако никаких прав на данное жилое помещение у него в связи с заключением брака не возникло. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в материалах дела нет. При таких обстоятельствах законные основания к отмене решения суда отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 августа 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Елизаровой Т.П. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -