Судья: Непопалов Г.Г. Гр.д. № 33-10732 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Книстяпиной Н.А. Судей: Салдушкиной С.А., Минеевой О.Г. При секретаре: Тимагтне Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 06 сентября 2011 г., которым постановлено: «Обязать УПФ в г. Сызрани и г. Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать Сазоновой СВ в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными и тяжелыми условиями труда по «Списку №2…», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты>, назначив пенсию с момента достижения возраста 50-ти лет- со ДД.ММ.ГГГГ». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на жалобу Созоновой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Созонова С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании неправомерным отказа ответчика во включении в ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периодов ее работы и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ответчик неправомерно не засчитал в стаж ее работы с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> Отказ ответчика мотивирован тем, что справкой, уточняющей характер работы или условий труда, документально не подтверждена занятость истицы в особых условиях труда в соответствии со Списками №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Ссылаясь на то, что данный отказ является незаконным, истица просила суд обязать ответчика включить указанные периоды в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, выполнявшему работу с вредными тяжелыми условиями труда и назначить ей пенсию с момента достижения ею возраста 50-ти лет- со ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе УПФ РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией ее трудовой книжки, справкой, уточняющей характер работы или условий труда, а также не оспаривается ответчиком. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии досрочно за отработанный стаж по списку №2. Решением УПФ РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно протоколу № заседания комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истицы в должности <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в особых условиях труда в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Суд пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии является незаконным. Так, согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В соответствии с п.2 ст.27 указанного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, включаются периоды выполнения работ в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), а именно труд на производстве, предусмотренном Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях. Трудовая пенсия по старости назначается досрочно тем гражданам, чьи профессии и должности предусмотрены в специальных списках (перечнях), утвержденных в установленном порядке. Согласно должностной инструкции истицы № от ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности в указанные периоды работы в ОАО «<данные изъяты> входило обеспечение своевременной подготовки эстакад и оборудования к приему вагоноцистерн; открывание люка и крышки клапана вагоноцистерн, выставление в рабочее положение наливных и сливных устройств; производство налива нефтепродуктов согласно калибровочных таблиц вагоноцистерн, не допущение их перегруза и перелива; производство полного слива и не допущение остатка нефтепродуктов; закрытие крышки клапана и опломбировка люка, а также производство иных работ, связанных со сливом- разливом и затариванием темных нефтепродуктов и сырой нефти. Суд пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды работы истица фактически была занята в течение полного рабочего дня на работах по разгрузке, выгрузке и затаривании сырья, готовой продукции и топлива- сырой нефти, темных нефтепродуктов, бензина и керосина, которые предусмотрены поз. 2130301а-17531 п.3 раздела Xll Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Данные обстоятельства подтверждаются картами аттестации рабочего места по условиям труда, экспертными заключениями материалов аттестации рабочих мест по условиям труда ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-А и от ДД.ММ.ГГГГ №-А, должностной инструкцией истицы, инструкциями ОАО «<данные изъяты> по эксплуатации наливных эстакад, Перечнем производств, работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, актом документальной проверки по правильности определения Перечня производств, работ и профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии от 13.02.2006 года №5, справкой, уточняющей характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями представителя ОАО <данные изъяты> С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика во включении спорных периодов работы истицы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, является незаконным, в связи с чем обоснованно удовлетворил ее иск в полном объеме. Довод кассационной жалобы о незаконности решения суда, не может быть принят во внимание, поскольку суд мотивировал свои выводы, привел нормы материального права, дал оценку представленным сторонами доказательствам. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сызранского городского суда Самарской области от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи