Судья: Назинкина Н.В. гр.дело №33-10687/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ермаковой Е.И., судей: Набок Л.А., Захарова С.В., при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Симановской Ирины Андреевны на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования Коровяковской Ольги Аркадьевны удовлетворить. Взыскать с Симановской Ирины Андреевны в пользу Коровяковской Ольги Аркадьевны в счет возмещения материального ущерба 184.711 рублей. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коровяковской Ольги Аркадьевны в счет возмещения материального ущерба 45.670 рублей 23 коп. Взыскать с Симановской Ирины Андреевны госпошлину в доход государства в размере 4.894 руб. 22 коп. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» госпошлину в доход государства в размере 1.570 рублей 11 коп.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Симановской И.А. и ее представителя Бережной Н.М. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителей Коровяковской О.А. – Коровяковского С.К. (по доверенности) и Резниковой Д.А. (по доверенности), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Коровяковская Ольга Аркадьевна обратилась в суд с иском к Симановской Ирине Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице и под управлением Коровяковского П.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Петровой О.Г. и под управлением Симановской И.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Считает, что причиной столкновения послужили действия Симановской И.А., которая при перестроении нарушила п.8.4 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена отчетом об оценке в размере 306.711 руб. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче надзорной жалобы Симановской И.А. для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда отказано. Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Симановской И.А. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении Коровяковская О.А. с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу в качестве возмещения ущерба с Симановской И.А. - 184.711 руб., с ОАО «Военно-Страховая Компания», где застрахована ее гражданская ответственность – 45.670,23 руб., возмещение судебных расходов возложить на ответчиков. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАО «Военно-Страховая Компания». Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Симановская И.А. просит решение суда отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с абз.1, 2 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и размером ущерба взыскивается с лица, ответственного за убытки. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при повороте на <адрес> в <адрес> произошло столкновение принадлежащего Коровяковской О.А. автомобиля <данные изъяты> под управлением Коровяковского П.С. с автомобилем <данные изъяты> под управлением Симановской И.А. и принадлежащего Петровой О.Г. Судом установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Симановская И.А., не убедившись в безопасности маневра, осуществляя перестроение, не уступила дорогу автомобилю, уже осуществлявшему обгон и следовавшему параллельно в попутном направлении без изменения направления. В результате произошло столкновение передней частью автомобиля Коровяковской О.А., следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левую переднюю боковую часть автомобиля Петровой О.Г., который двигаясь по <адрес>, начал поворот налево на <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой и протоколом осмотра места ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении в отношении Симановской И.А., объяснениями участников ДТП, в том числе Симановской И.А., локализацией повреждений, указанных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о нарушении Коровяковским П.С. Правил дорожного движения, что и послужило причиной ДТП, судом проверены и признаны необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и объяснениям, данным участниками ДТП на месте происшествия. Отчетом ООО «Группа Определения Стоимости» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 306.711 руб. Судом установлено, что Симановская И.А. управляла а/м <данные изъяты> на основании доверенности, выданной собственником – Петровой О.Г., гражданская ответственность водителя на момент ДТП застрахована в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» перечислило на расчетный счет Коровяковской О.А. страховое возмещение в размере 74.924,41 руб. В судебном заседании Симановская И.А. подтвердила, что на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба выплатила истице 2.000 руб. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с Симановской И.А. и ОАО «ВСК» заявленной суммы возмещения ущерба от ДТП с учетом произведенных ранее выплат, и обоснованно удовлетворил иск. Доводы кассационной жалобы о неправильном установлении судом фактических обстоятельств ДТП и, как следствие, о необоснованности выводов о причине и виновнике столкновения, основаны на несогласии с оценкой, данной судом совокупности представленных сторонами доказательств, в силу чего не могут быть приняты во внимание. Ссылки кассатора на возможность и необходимость проведения комплексного автотехнического и трассологического исследования доказательствами не подтверждены. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: