Судья: Казакова Л.А. гр.дело №33-10576/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ермаковой Е.И., судей: Захарова С.В., Набок Л.А.. при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мышенкова Юрия Борисовича на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 сентября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении искового заявления Мышенкову Юрию Борисовичу к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти о включении периода работы с <данные изъяты> г. в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту аппаратурного оборудования и перегрузке катализатора крупнотоннажных агрегатов аммиака и карбамида ОАО «Тольяттиазот» и признании права на назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Мышенкова Ю.Б. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Мышенков Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж и о досрочном назначении пенсии. В обоснование требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту аппаратного оборудования и перегрузке катализатора крупнотоннажных агрегатов аммиака и карбамида ОАО «Тольяттиазот». ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти отказало ему в назначении пенсии, исключив названные периоды из специального стажа. Считая отказ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, Мышенков Ю.Б. просил обязать ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и назначить ему соответствующую пенсию со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Тольяттиазот». Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Мышенков Ю.Б. просит решение суда отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мышенков Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии, в связи с выработкой льготного трудового стажа. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления ПФР в Комсомольском районе г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, со ссылкой на то, что справка, подтверждающая факт льготной работы и выписка из журналов учета отработанного времени в цехах с вредными условиями труда не представлены. Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.02 №516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.02.1991 г. № 10, пользуются рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в цехах, отделениях и на участках производства продукции, предусмотренной в Списке №. Из материалов дела следует, что Мышенков Ю.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту аппаратурного оборудования и перегрузке катализатора крупнотоннажных агрегатов аммиака и карбамида ОАО «Тольяттиазот», что подтверждается копией трудовой книжки. Судом установлено, что время работы в основном производстве работников ремонтных цехов ОАО «Тольяттиазот», занятых в ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в цехах основного производства фиксировалось в журналах учета работ и отработанного времени в цехах с вредными условиями труда. Ремонтный цех №, в котором работал Мышенков Ю.Б., относился к вспомогательным цехам, и льготный стаж ремонтного персонала также исчислялся исходя из отработанного ими времени во вредных условиях на агрегатах. В ремонтном цехе на каждого работника велись журналы учета работ и отработанного времени, на основании которых происходит исчисления льготного стажа. По итогам года указанные журналы сдавались на хранение в отдел кадров. Справка о льготном характере работы и выписки из журналов учета отработанного времени в цехах с вредными условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мышенковым Ю.Б. в УПФР и суду не представлены. Согласно справке администрации ОАО «Тольяттиазот» от ДД.ММ.ГГГГ журналы учета работ и отработанного времени во вредных условиях труда на Мышенкова Ю.Б., работавшего в цехе № слесарем-ремонтником, в отдел кадров не передавались. Доказательств, подтверждающих фактическую занятость в цехах с вредными условиями труда, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности возникновения у Мышенкова Ю.Б. права на досрочное назначение пенсии, и обоснованно отказал в удовлетворении иска. Доводы кассационной жалобы о возможности включения в специальный стаж спорных периодов работы на основании записей в трудовой книжке, показаний свидетелей, подтверждающих работу на вредном производстве, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: