Судья: Сурков В.П. Гр. дело №33-11667/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10.11.2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Моргачёвой Н.Н., судей Набок Л.А., Николаевой Н.М., при секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г.Самара от 23.09.2011г., которым постановлено: «Заявление Моргачёвой Р.Я. - удовлетворить. Признать незаконным отказ департамента управления имуществом г.о.Самара подписать договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать департамент управления имуществом г.о.Самара подписать договор передачи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан: Моргачёвой Р.Я. и Моргачёва В.М.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., объяснения представителя департамента управления имуществом г.о.Самара Пюльзю А.К. в поддержание доводов жалобы, возражения Моргачевой Р.Я и Моргачёва В.М., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Моргачёва Р.Я. обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа департамента управления имуществом г.о.Самара от подписания договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Советского района г.Самара, с одной стороны, и ею - Моргачёвой Р.Я и её сыном Моргачёвым В.М., с другой стороны, был заключён договор о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Советский районный суд г.Самара с иском о расторжении указанного договора. Основанием для этого являлись планы на обмен квартиры на другую квартиру, находящуюся в пользовании у граждан по договору социального найма, однако данная сделка не состоялась. Решением Советского районного суда г.Самара, вступившим в законную силу, договор передачи квартиры в собственность расторгнут. Однако, обратившись в суд в ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам изложенным выше, она полагала, что данное обращение носит формальный характер, и что возможно возвратить квартиру в прежнее состояние. ДД.ММ.ГГГГ департаментом управления имуществом г.о.Самара в её адрес направлен официальный отказ в подписания договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Данный отказ, по её мнению, не соответствует требованиям закона. Правовые последствия, на которые ссылается Департамент управления имуществом г.о.Самара в обоснование - о том, что она в связи с расторжением договора теряет право на приватизацию этого же объекта, в процессе рассмотрения дела, ей не разъяснялись. Квартира, которая была ей предоставлена государством, в пользование, либо в собственность других лиц никогда не переходила, и является одним и тем же объектом на протяжении всей хронологии описанных событий. Основываясь на изложенном, просила признать незаконным отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара подписать договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать департамент управления имуществом г.о.Самара подписать договор передачи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность. Судом постановлено вышеуказанное решение. Определением Ленинского районного суда г.Самара от 10.10.2011г. исправлена описка в решении суда относительно адреса жилого помещения, определено: читать адрес жилого помещения – <адрес>. В кассационной жалобе заместитель руководителя Департамента Михеева Е.Я. просит решение Ленинского районного суда г. Самара от 23.09.2011г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного да в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из материалов дела усматривается, что Моргачёва Р.Я. и её сын Моргачёв В.М. проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Моргачёву М.В. (мужу истицы). Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Советского района г.Самара, Моргачёвой Р.Я. и её сыном Моргачёвым В.М. заключён договор о передаче в собственность в порядке приватизации данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Моргачёвы обратились в Советский районный суд города Самары с иском о расторжении данного договора. Решением Советского районного суда г.Самара, вступившим в законную силу, договор передачи квартиры в собственность расторгнут. Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ. Моргачёвы обратились в департамент по управлению имуществом г.о.Самара с заявлением и пакетом документов на приватизацию вышеуказанной квартиры, однако в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации им отказано. В качестве основания для отказа указано, что истцы уже использовали своё однократное право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации. Судом установлено, что с заявлением о приватизации какого-либо иного помещения, кроме вышеуказанного, заявители в уполномоченные органы не обращались, в последующем какого-либо иного жилья не приватизировали. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Моргачевы, по существу, не использовали своего права на приватизацию и обоснованно, признав незаконным отказ департамента управления имуществом г.о.Самара подписать с истцами договор передачи жилого помещения в собственность, обязал ответчика подписать договор передачи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан: Моргачёвой Р.Я. и Моргачёва В.М. в связи с чем, имеют право на участие в приватизации спорного жилого помещения. Доводы кассатора основаны на неправильном толковании норм права и потому не могут служить основанием для отмены решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г.Самара от 23.09.2011г. – оставить без изменения, а кассационную жалобу департамента управления имуществом г.о.Самара – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: