Судья: Плисякова О.О. Дело № 33-10836/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Моргачевой Н.Н.

судей: Сокол Т.Б., Калиниковой О.А.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гарибиди Е.В. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 06 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Гарибиди Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Гарибиди Е.В. и адвоката Сухинина Ю.И., поддержавших доводы жалобы, возражения Богатыревой О.А., представляющей интересы Гарибиди Е.А., судебного пристава-исполнителя Дудаковой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарибиди Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары.

В обоснование требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменено постановление № о временном ограничении на выезд из РФ Гарибиди Е.А., поскольку должник выплатил задолженность по алиментам на содержание сына. Однако, на дату вынесения оспариваемого постановления должник имел задолженность по выплате алиментов за 2009 год и за июль-август 2011 года. Свои настоящие доходы Гарибиди Е.А. скрывает, может воспользоваться возможностью выехать за пределы РФ, чтобы не выплачивать алименты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 и утвержденное старшим судебным приставом ФИО, об отмене постановления № о временном ограничении на выезд Гарибиди Е.А. из Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Гарибиди Е.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-143/09 от 03.03.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гарибиди Е.А. в пользу Гарибиди Е.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Гарибиди Е.А. ограничен выезд из Российской Федерации ввиду наличия у него задолженности по оплате алиментов, на срок 6 месяцев.

Судом установлено, что требования исполнительного документа должником исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «Сбербанк России» о перечислении платежей, копиями сберкнижек Гарибиди Е.А. и Гарибиди Е.В., которое никем не оспорено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 постановление № о временном ограничении на выезд из РФ Гарибиди Е.А. отменено, поскольку оснований для сохранения мер принудительного исполнения не имелось.

Доводы Гарибиди Е.В. о наличии у должника на дату вынесения оспариваемого постановления задолженности по выплате алиментов за 2009 и за июль-август 2011, судом проверялись и признаны необоснованными. Сведения о наличии у должника задолженности за 2009 год в исполнительном производстве отсутствуют, алименты за июль-август 2011 не являлись основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены должником на счет Гарибиди Е.В.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии законных оснований для снятия временного ограничения права Гарибиди Е.А. на выезд из Российской Федерации, и обоснованно отказал в удовлетворении требований Гарибиди Е.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что должник уклоняется от уплаты алиментов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами и опровергаются производящимися удержаниями из заработной платы должника, принятыми обеспечительными мерами к имуществу должника.

Возможность применения судебным приставом-исполнителем такой меры, как временное ограничение должника на выезд из РФ, зависит от конкретных фактических обстоятельств дела, ограничение выезда с территории РФ является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

На момент отмены постановления таких обстоятельств не установлено.

Доводы о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неправильно, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось. Судом установлено, что задолженность, рассчитанная судебным приставом исполнителем и послужившая основанием для ограничения выезда за границу, погашена.

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гарибиди Е.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ