Судья: Антонова Е.В. Дело № 33-11498 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Шуковой Н.М., судей Салдушкиной С.А.., Минеевой О.Г. При секретаре Триер А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бегизардова АГ на решение Самарского районного суда г.Самары от 04 октября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Бегизардова АГ к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств отказать». У С Т А Н О В И Л А: Бегизардов А.Г. обратился в суд с иском к Региональному управлению заказчика капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа–филиал Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств. Судом постановлено вышеуказанное определение. В кассационной жалобе Бегизардов А.Г. просит решение суда отменить. До рассмотрения дела по существу в кассационной инстанции стороны обратились в суд кассационной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1.Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью прекращения трудовых споров. 2.Ответчик обязуется выплатить истцу 100000 рублей в течение 10 дней. Указанная сумма включает в себя выплату за второй месяц, предусмотренную законом после увольнения по сокращению штатов. 3. Настоящим соглашением истец отказывается от исков, и стороны прекращают судебные споры: по делу о взыскании заработной платы, компенсации, материальной помощи, по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. 4.Последствия прекращения производства по делам в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 346 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Самарского районного суда г.Самары от 04 октября 2011 года отменить. Утвердить между истцом Бегизардовым АГ и ответчиком Федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице Дубровина ИВ, действующего на основании Положения о филиале и доверенности, мировое соглашение, по условиям которого: 1.Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью прекращения трудовых споров. 2.Ответчик обязуется выплатить истцу 100000 рублей в течение 10 дней. Указанная сумма включает в себя выплату за второй месяц, предусмотренную законом после увольнения по сокращению штатов. 3. Настоящим соглашением истец отказывается от исков, и стороны прекращают судебные споры: по делу о взыскании заработной платы, компенсации, материальной помощи, по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. 4.Последствия прекращения производства по делам в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о данном предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи: