«07» ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Книстяпиной Н.А., Салдушкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комитета по строительству и архитектуре г.о. Сызрань Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2011 г., - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань обратился в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что 27.09.10 г. решением Сызранского городского суда Самарской области на Комитет по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань (далее Комитет) возложена обязанность произвести установку бордюрного камня с последующей асфальтировкой участка дороги и обустройством пешеходного тротуара на участке дороги <адрес> до въездных ворот призывного пункта.

12.08.11 г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани вынесено постановление о взыскании с Комитета исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Указал также, что Комитет является структурным подразделением администрации г.о. Сызрань и его финансирование осуществляется за счет средств бюджета г.о. Сызрань, смета доходов и расходов Комитета на 2011 год утверждена, денежные средства на исполнение решения от 27.09.10 г. в бюджетом на 2011 г. предусмотрены не были, по собственной инициативе Комитет не может выделить на ремонт участка дорог денежные средства, администрация же г.о. Сызрань до настоящего времени необходимые денежные средства не выделила.

Ссылаясь на то, что исполнить решение суда от 27.09.10 г. в настоящее время не представляется возможным из-за отсутствия необходимых денежных средств, Комитет просил приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от 27.09.11 г.; отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.08.11 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Комитет по строительству и архитектуре г.о. Сызрань Самарской области просит решение суда отменить считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 27.09.10 г., вступившим в законную силу 13.12.10 г., удовлетворены исковые требования прокурора г. Сызрани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, на Комитет возложена обязанность произвести установку бордюрного камня с последующей асфальтировкой данного участка дороги и обустройством пешеходного тротуара на участке дороги <адрес> до въездных ворот призывного пункта.

Из материалов дела следует, что 28.12.10 г. в исполнение решения от 27.09.10 г. Сызранским городским судом Самарской области выдан исполнительный лист.

21.01.11 г., на основании исполнительного листа от 28.12.10 г., судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Комитета, заявителю предоставлен срок для исполнения решения суда от 27.09.10 г. до 01.08.11 г.

Из материалов дела следует и не оспаривалось заявителем, что в установленный срок, до 01.08.11 г., Комитетом требования исполнительного документа выполнены не были, в связи с чем, 12.08.11 г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани вынесено постановление о взыскании с Комитета исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что оспариваемое заявителем постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд обоснованно отказал Комитету в удовлетворении его требований полностью.

Доводы кассационной жалобы о том, что Комитет является структурным подразделением администрации г.о. Сызрань и его финансирование осуществляется за счет средств бюджета г.о. Сызрань, смета доходов и расходов Комитета на 2011 год утверждена, денежные средства на исполнение решения от 27.09.10 г. в бюджетом на 2011 г. предусмотрены не были, по собственной инициативе Комитет не может выделить на ремонт участка дорог денежные средства, администрация же г.о. Сызрань до настоящего времени необходимые денежные средства не выделила, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие денежных средств не может служить основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 27.09.10 г. в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ, Комитет не обращался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству и архитектуре г.о. Сызрань Самарской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: