Судья: Кривицкая О.Г. Гр.д. № 33-11423 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Филатовой Г.В. Судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А. При секретаре: Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Дерябиной Г.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 06 сентября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Семеновича СИ удовлетворить частично. Уменьшить взысканный исполнительский сбор на основании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара ФИО1 с Семеновича СИ до 100000 рублей». Определением Самарского районного суда г. Самары от 19.10.2011 года в резолютивной части решения суда от 06 сентября 2011 года была исправлена арифметическая ошибка. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Заявление Семеновича СИ удовлетворить частично. Уменьшить взысканный исполнительский сбор на основании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара ФИО1 с Семеновича СИ до 587051,20 рублей. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения судебного пристава - исполнителя ОСП Самарского района г. Самары – Дерябиной Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Семенович С.И. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в обоснование заявления, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Самарского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор в размере 782735 рублей. В указанном постановлении судебный пристав- исполнитель сослался на то, что в установленный трехдневный срок исполнительный документ не был исполнен без уважительных причин. Заявитель указал, что исполнительный документ не был исполнен им по уважительной причине, в связи с тяжелым материальным положением, кроме того, задолженность по исполнительным документам была им частично погашена, в связи с чем заявитель просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе судебный пристав- исполнитель Самарского района г. Самары Дерябина Г.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Самарского районного суда г. Самары от 01.07.2009 года, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ года, выдан исполнительный лист о взыскании с Семенович С.И. в пользу Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 11161812,12 рублей, а также задолженности по комиссиям за ведение ссудного счета в размере 120000 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество. На основании указанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Самарского района г. Самары в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Самарского района г. Самары было вынесено постановление о взыскании с Семеновича С.И. исполнительного сбора в размере 782735 рублей в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа о взыскании задолженности. Суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок вызвано уважительными причинами, а именно тяжелым материальным положением заявителя. Так, из материалов дела усматривается, что у заявителя имеются другие денежные обязательства, установленные решениями Советского районного суда г. Самары, Кировского районного суда г. Самары в отношении Семеновича С.И. и его супруги ФИО2 Кроме того, судом установлено, что на иждивении заявителя находится дочь ФИО3, которая обучается в высшем учебном заведении, доход заявителя составляет 7500 рублей, доход супруги заявителя составляет 5000 рублей, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ. Суд обоснованно указал, что оснований для полного освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора, не имеется, поскольку отсутствуют основания полного освобождения заявителя от ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных ст.401 ГК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора. Поскольку суд уменьшил размер исполнительского сбора до 100000 руб., т.е. неправильно произвел расчет, он своим определением от 19.10.2011 года исправил допущенную в решении суда арифметическую ошибку и уменьшил исполнительский сбор до 587051,20 рублей (782735 рублей - 195683,80 рублей (1/4 от взыскиваемой суммы)= 587051,20 рублей). Судебный пристав-исполнитель в заседании судебной коллегии пояснила, что она обжаловала решение суда только в части уменьшения суммы исполнительского сбора, в настоящее время отсутствуют основания для поддержания кассационной жалобы, поскольку суд определением от 19.10.2011 г. исправил арифметическую ошибку и правильно произвел расчет исполнительского сбора в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах решение является правильным, судом исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Самарского районного суда от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Дерябиной Г.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: