Судья: Никонова Л.Ф. гр.д. № 33-11704

«14» ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Сказочкина В.Н., Желтышевой А.И.

при секретаре: Тимагине Е.А.

с участием прокурора – Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО СК «ЖигулевскСтройДом» на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 31 августа 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования прокурора г. Жигулевска удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Парфенова Р.А. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по август 2010 года включительно в размере 6960 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Галяутдинова Р.Р. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Савченко Е.Д. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Гержана А.Ю. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по август 2010 года включительно в размере 6960 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Гержана А.А. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по август 2010 года включительно в размере 6960 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Лобанова В.А. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Кузнецова А.В. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Наливаева Ф.А. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по май 2011 года включительно в размере 109832 руб. 76 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с июля по сентябрь 2010 года в размере 27405 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Булавко А.В. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по май 2011 года включительно в размере 109832 руб. 76 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с июля по сентябрь 2010 года в размере 27405 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Кинжалова С.М. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь 2010 года в размере 10440 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Исхаки Х.К. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь 2010 года в размере 10440 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Юсупова Т.Д. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь 2010 года в размере 10440 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Гришина А.А. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь 2010 года в размере 10440 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Казанцева И.П. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь 2010 года в размере 10440 руб. к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» государственную пошлину в доход государства в размере 6711 руб. 58 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения директора ООО СК «ЖигулевскСтройДом» – Жукова В.П. и представителя ООО СК «ЖигулевскСтройДом» – Чернова Д.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Кинжалова С.М., Налиева Ф.А., Юсупова Т.Д., Лобанова В.А., Гержана А.Ю., Кузнецов А.В., Булавко А.В, заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Жигулевска, действующий в интересах Юсупова Т.Д., Кинжалова С.М., Гержана А.Ю., Булавко А.В., Савченко Е.Д., Исхаки Х.К., Гришина А.А., Налиева Ф.А., Парфенова Р.В., Галяутдинова Р.Р., Казанцева И.П., Гержана А.А., Лобанова В.А., Кузнецова А.В., обратился в суд с иском к ООО СК «ЖигулевскСтройДом» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований прокурор г. Жигулевска указал, что каждый из истцов состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который, в нарушение требований трудового законодательства, не исполнял свою обязанность по своевременной выплате заработной платы.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед каждым из лиц, в интересах которых предъявлены требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор г. Жигулевска просил взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» задолженность по заработной плате в пользу: Парфенова Р. А. за период с июля 2010 г. по август 2010 г. в размере 6960 руб., Галяутдинова Р.Р. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. – 10440 руб., Савченко Е.Д. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. – 10440 руб., обратив решение в данной части к немедленному исполнению; Гержана А.Ю. за период с июля 2010 г. по август 2010 г. в размере 6960 руб., Гержана А.А. за период с июля 2010 г. по август 2010 г. – 6960 руб., Лобанова В.А. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. – 10440 руб., Кузнецова А.В. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. – 10440 руб., Наливаева Ф.А. за период с июля 2010 г. по май 2011 г. – 109832,76 руб., Булавко А.В. за период с июля 2010 г. по май 2011 г. – 109832,76 руб., Кинжалова С.М. за период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. – 13770,54 руб., Исхаки Х.К. за период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. – 13770,54 руб., Юсупова Т.Д. за период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. – в размере 13770,54 руб., Гришина А.А. за период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. – 13770,54 руб., Казанцева И.П. за период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. – 13770,54 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ООО СК «ЖигулевскСтройДом» просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что истцы работали в ООО СК «ЖигулевскСтройДом»: Юсупов Т.Д. в период с августа по ноябрь 2010 г. в должности электромонтера, Кинжалов С.М. – с августа по ноябрь 2010 г. в должности монтажника, Гержан А.Ю. – с июля по август 2010 г. в должности электромонтера, Булавко А.В. – с мая 2010 г. по май 2011 г. в должности начальника участка, Савченко Е.Д. – с июля по сентябрь 2010 г. в должности слесаря-сантехника, Исхаки Х.К. – с августа по ноябрь 2010 г. в должности монтажника, Гришин А.А. – с августа по ноябрь 2010 г. в должности монтажника, Наливаев Ф.А. – с мая 2010 г. по май 2011 г. в должности энергетика, Парфенов Р.В. – с июля по август 2010 г. в должности электромонтера, Галяутдинов P.P. – с июля по сентябрь 2010 г. в должности слесаря-сантехника, Казанцев И.П. – с августа по ноябрь 2010 г. в должности слесаря-сантехника, Гержан А.А. – с июля по август 2010 г. в должности электромонтера, Лобанов В.А. – с июля по сентябрь 2010 г. в должности монтажника, Кузнецов А.В. – с июля по сентябрь 2010 г. в должности слесаря-сантехника.

То обстоятельство, что у ответчика перед указанными лицами имеется задолженность по выплате заработной платы, подтверждается расчетами задолженности по заработной плате, справками о доходах, выданными истцам в ООО СК «ЖигулевскСтройДом», а также не оспаривалось главным бухгалтером ответчика – ФИО1

Оценивая вышеизложенное, а также учитывая, что ответчиком нарушены требования трудового законодательства, регламентирующего выплату работникам заработной платы, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора г. Жигулевска.

Также суд правильно, с учетом ст.103 ГПК РФ, взыскал с ответчика госпошлину в доход государства в размере 6711,58 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела Богданова С.А. была уволена и не являлась сотрудником ООО СК «ЖигулевскСтройДом», в связи с чем, суд необоснованно принял во внимание ее показания, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент работы истцов в ООО Богданова С.А. также являлась сотрудником ответчика и подписывала платежные документы, в том числе, документы о выдаче истцам заработной платы.

Доводы кассационной жалобы о том, что Богдановой С.А. были незаконно изъяты документы ответчика, содержащие подлинные сведения о заработной плате истцов, не могут быть приняты во внимание, поскольку хищение документов является уголовно-наказуемым деянием и совершение его тем или иным лицом может быть подтверждено только вступившим в законную силу приговором суда, в отношении Богдановой С.А. такой приговор ответчиком суду представлен не был.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО СК «ЖигулевскСтройДом» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: