Судья: Бочков Л.Б. гр.д. № 33-11682

«14» ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Сказочкина В.Н., Желтышевой А.И.

при секретаре: Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Брусенцева А.Г. на решение Самарского районного суда г. Самары от 03 октября 2011 г., которым постановлено:

«В заявлении Брусенцева А.Г. об оспаривания действия должностного лица УГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., возражения на жалобу представителя ГУВД по Самарской области УГИБДД – Ворожейкина Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брусенцев А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица УГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, выразившихся в отказе возвратить ему водительское удостоверение, указав, что 01.10.06 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у него изъято водительское удостоверение.

Впоследствии постановлением мирового судьи он лишён права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев (в совокупности). Во время действия указанного административного наказания, в виде лишения специального права, он воспользовался поддельным водительским удостоверением, за что, на основании вступившего в законную силу приговора суда, подвергнут уголовному наказанию.

Указал также, что 05.08.11 г. он обратился в ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения, изъятого у него 01.10.06 г., на право управления транспортным средством, в связи с окончанием срока лишения права управления транспортным средством.

Однако в выдаче водительского удостоверения ему было отказано, не согласившись с данным отказом, он обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Ответом УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 24.08.11 г. в выдаче водительского удостоверения ему отказано со ссылкой на то, что срок лишения права управления транспортным средством необходимо исчислять с момента изъятия у заявителя поддельного водительского удостоверения.

Ссылаясь на то, что отказ в возврате ему водительского удостоверения фактически свидетельствует о том, что он дважды привлекается к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что является незаконным, Брусенцев А.Г. просил обязать уполномоченных должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области восстановить его нарушенное право на управление транспортным средством и возвратить ему водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения специального права, согласно ч.4 ст. 32.6 КоАП РФ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Брусенцев А.Г. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 г. Оренбурга от 20.11.06 г. и 10.01.07 г. заявитель был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 и на 18 месяцев, соответственно. Решением районного суда Дзержинского района г. Оренбурга от 06.02.08 г. постановление мирового судьи от 10.01.07 г. оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения. Постановление от 20.11.06 г. изменено – срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством снижен с 24 месяцев до 18 месяцев.

Таким образом, общий срок лишения заявителя права управления транспортными средствами составил 36 месяцев.

Из материалов дела также усматривается, что 11.05.11 г. Брусенцев А.Г. обратился в ОГИБДД УВД по г. Самаре с заявлением в котором просил предоставить отметки об исполнении постановлений о лишении права управления транспортным средством в базе АИПС. В удовлетворении данного заявления Брусенцову А.Г. было отказано.

Не согласившись с отказом, заявитель обратился УГИБДД ГУВД по Самарской области.

Согласно ответу УГИБДД ГУВД по Самарской области № от 24.08.11 г., выявлен факт управления заявителем транспортного средства по подложному удостоверению, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления фактически не исполнялось и срок отбытия наказания в виде лишения права необходимо исчислять с 28.03.10 г.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, действовавшей на момент привлечения заявителя к административной ответственности, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.6 КоАП РФ настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Из смысла указанных норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует и не оспаривалось заявителем, что при составлении протоколов об административном правонарушении водительское удостоверение не изымалось, поскольку оно было утеряно.

Кроме того, из материалов дела следует, что 04.01.10 г. в отношении заявителя вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа за проезд на запрещающий сигнал светофора. При оформлении данного постановления заявителем было предъявлено водительское удостоверение, однако вступившим в законную силу приговором суда установлено, что используемое после 10.01.07 г. заявителем водительское удостоверение являлось подложным.

Таким образом, что, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, заявитель продолжал неправомерно пользоваться автомобилем, что Брусенцевым А.Г. не оспаривалось, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не исполнил в полном объеме административную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, дату обращения заявителя к заинтересованному лицу с заявлением о предоставлении отметки об исполнении постановлений о лишении права управления транспортным средством в базе АИПС, нельзя расценивать как истечение срока административного наказания.

Оценивая вышеизложенное, а также учитывая, что заинтересованным лицом сделан правильный вывод о том, что срок исчисления наказания в виде лишения права заявителя управления транспортными средствами необходимо исчислять с 28.03.10 г., то есть с момента, когда было выявлен факт управления заявителем автомобиля по подложному водительскому удостоверению, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя об обязании уполномоченных должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области восстановить его нарушенное право на управление транспортным средством и возвратить ему водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения специального права удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы Брусенцева А.Г. о том, что в данном случае срок лишения специального права не прерывается, поскольку водительское удостоверение им сдано в установленном КоАП РФ порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнение наказания в виде лишения специального права состоит в том, что виновный не использует данное право в течение срока, назначенного ему наказания. В данном же случае установлено и не оспаривалось заявителем, что, будучи лишённым, права управления транспортными средствами, заявитель уклонялся от исполнения наказания, управляя транспортным средством, в связи с чем, наказание не может быть признано исполненным.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 03 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Брусенцева А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: