Судья: Закиров В.Ф. № 33-11152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Минеевой О.Г., Толмосовой А.А.

При секретаре Тимагине Е.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кирилловой М.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 18.08.2011 г., которым постановлено:

«Взыскать с Кирилловой М.А. в пользу ООО СК «ОРАНТА» неосновательно полученные денежные средства в размере 120.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.648 рублей, а всего 126.048 (сто двадцать шесть тысяч сорок восемь) рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Кирилловой М.А. – Фролович Ю.А. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ООО СК «Оранта» Ивановой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «ОРАНТА» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирилловой М.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявление указало, что 10 октября 2009 года по адресу: г. Тольятти ул. Автостроителей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кирилловой М.А., принадлежащей ей на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.Тольятти была признана водитель Сулейманова А.Н., в связи с чем, Кирилловой М.А., обратившейся в ООО «СК «ОРАНТА» 20.11.2009 г. выплачено страховое возмещение в размере 120.000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.10.2010 г. виновной в ДТП признана водитель Кириллова М.А.

Определением Самарского областного суда от 02.02.2011 г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти оставлено в силе.

На этом основании филиал «ОРАНТА-Тольятти» ООО «СК «ОРАНТА» предлагало Кирилловой М.А. вернуть необоснованно полученные денежные средства в размере 120.000 рублей в добровольном порядке.

Кирилловой М.А. заказным письмом была направлена претензия, на претензию поступил ответ с отказом в возмещении денежных средств.

Истец просил суд взыскать с ответчика Кирилловой М.А. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» неосновательно полученные денежные средства в размере 120.000 рублей, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.400 рублей, расходы по оплате, государственной пошлины в размере 3.648 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Кириллова М.А. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2009 года по адресу: г. Тольятти ул. Автостроителей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кирилловой М.А., принадлежащей ей на праве собственности. Виновной в дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.Тольятти была признана водитель ФИО1, в связи с чем, Кирилловой М.А., обратившейся в ООО «СК «ОРАНТА» 20.11.2009 г. выплачено страховое возмещение в размере 120.000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.10.2010 г. установлено, что водитель Кириллова М.А. кроме п. 13.11. ПДД РФ нарушила также п.9.2 ПДД РФ, совершив выезд на встречную полосу движения. В результате нарушения правил ПДД РФ Кириллова М.А. допустила столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО1, поскольку создала на дороге аварийную ситуацию, приведшую к данному ДТП. Действия Кирилловой М.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Водитель ФИО1 признана невиновной.

Определением Самарского областного суда от 02.02.2011 г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти оставлено без изменения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),- обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с просьбой добровольно вернуть необоснованно полученные денежные средства в размере 120 000 рублей, однако Кириллова М.А. отказала ему в удовлетворении его претензии.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб.

На основании ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Кириллова М.А. узнала о неосновательности получения суммы в размере 120000 руб. 02.02.2011 года, когда решение Автозаводского районного суда г. Тольятти вступило в законную силу.

Таким образом, сумма процентов в период с 03.02.2011 года по 03.05.2011 года составляет 2400 руб.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2400 руб.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы Кирилловой М.А. изложенные в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Кроме того, не может служить основанием к отмене решения суда довод жалобы о том, что сотрудниками ОГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти виновной в ДТП признана ФИО1, т.к. решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.10.2010 г. установлена вина Кирилловой М.А. в ДТП. Вина Кирилловой М.А. установлена в гражданско-правовом порядке при разрешении спора о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Без установления вины участника ДТП невозможно возмещение ущерба, т.к. согласно норм гражданского законодательства вред возмещается виновным лицом (ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ). Следовательно, при разрешении данного спора должно быть принято во внимание решение районного суда от 29.10.2010 г., а не справка ОГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 18.08.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирилловой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: