Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33- 11684

14 ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Пинчук С.В. Салдушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Русфинанс» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Русфинанс» к Кашпирову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 51268,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1738,06 рублей - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Кашпирову С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кашпиров С.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей.

Указанное заявление рассмотрено ООО «Русфинанс» в качестве оферты, и сумма кредита была перечислена на указанный ответчиком счет, т.е. между сторонами был заключен договор займа №.

Однако, ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 268,60 руб., которую ООО «Русфинанс» просит взыскать с Кашпирова С.А., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1738,06 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «Русфинанс» просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кашпиров С.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «личные наличные» в размере 150000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено ООО «Русфинанс» как оферта, и на банковский счет заемщика перевода указанная в заявлении сумма займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что между ООО «Русфинанс» и Кашпировым С.А. заключен договор займа, которому присвоен номер №.

Из п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам следует, что задолженность подлежит погашению не позднее 15 числа месяца путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению Заемщиком в соответствующем месяце.

Согласно графику, размер ежемесячного платежа Кашпирова С.А. составил 7181 руб.

Пунктом 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в п.п.. 3.2, 3.3,5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма подлежащих внесению денежных средств ответчиком по договору займа составляет 258516 руб. (7181 руб. х 36 мес. = 258516 руб.), Кашпировым С.А. внесено по договору с учетом штрафных санкций 217634 руб.

Пунктом. 2.2 Общий условий предоставления наличных займов физическим лицам установлено, что заем предоставлен Кашпирову С.А. на условиях уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49% от суммы займа, что составляет 2235 руб.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждены Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов соответствии с заключенными кредитными договорами.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, статьей 29 Закона «О банках банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативные правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что ООО «Русфинанс» непосредственно обусловил приобретение одной услуги - выдачи займа обязательным приобретением другой услуги в виде ежемесячной комиссии за обслуживание займа, поскольку без выплаты ежемесячной комиссии заем ответчику не был бы предоставлен, следовательно, условия, содержащиеся в п. 2.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам «уплата ежемесячной комиссии за обслуживание займа» нарушают установленные законом права Кашпиров С.А., как потребителя.

В связи с чем, суд правильно указал, что комиссия (1,49% от суммы займа) за обслуживание займа в размере 2235 руб. является незаконной, и общий размер денежных средств подлежащих уплате по данному договору составит 178056 руб.: ((7181 – 2235) х 36 мес.).

Как установлено выше, ответчиком с учетом штрафных санкций внесено 217634 рубля, что превышает сумму подлежащих уплате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Кашпиров С.А. свои обязательства по погашению договора займа № исполнил полностью, в связи с чем, обоснованно отказал ООО «Русфинанс» в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 51268,60 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1738,06 руб.

Доводы жалобы ответчика о том, что, подписывая договор займа, Кашпиров С.А. был ознакомлен со всеми условиями договора, а требований об изменении или расторжении договора в судебном порядке им не заявлялось, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку, выступая в качестве потребителя, Кашпиров С.А. не был поставлен в известность о том, что он вправе рассчитывать на получение займа без оплаты дополнительных ежемесячных платежей, взимание которых, требованиям законодательства Российской Федерации не отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 13 сентября 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Русфинанс» без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: