Судья: Антонова Е.В. Гр.д. № 33-11698 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Филатовой Г.В. Судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В. При секретаре: Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фентисовой Р.П., Фентисовой Н.П., Фентисова А.В., Петровой В.М. на решение Самарского районного суда г. Самары от 11 октября 2011 г., которым постановлено: «В удовлетворении заявления Фентисовой РП, Фентисова АВ, Фентисовой НВ, Петровой ВМ об оспаривании действий УФМС России по Самарской области отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения Фентисовой Р.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя УФМС России по Самарской области – Гуляевой Е.Н. (по доверенности), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фентисовы Р.П., Н.П., А.В., В.М. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Самарской области об утрате заявителями статуса вынужденных переселенцев. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно об указанном решении, вынесенном УФМС ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что в установленный законом срок они не обратились с заявлением о продлении указанного статуса по уважительной причине, в связи с болезнью и занятостью на работе Фентисовой Р.П., заявители просили суд признать решение УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать заинтересованное лицо восстановить им статус вынужденных переселенцев. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Фентисовы Р.П., Н.П., А.В., Петрова В.М. просят решение суда отменить, вынести новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п.4 ст.5 ФЗ от 19.02.1993 года №4530-1 «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 ФЗ №4530-1 лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с пунктом 4 статьи 5 настоящего Закона. Судом установлено, что решением УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителям был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Распоряжением администрации Куйбышевского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № заявители приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Судом установлено, что Фентисова Р.П., ее дочь Фентисова Н.В. и мать Петрова В.М. не обеспечены жильем, проживают в квартире по договору аренды, что подтверждается договором аренды, выписками из ЕГРП об отсутствии сведений о зарегистрированных правах заявителей на объекты недвижимого имущества. Срок действия статуса вынужденных переселенцев истек у заявителей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению комиссии УФМС России по Самарской области по определению правового статуса вынужденных переселенцев от ДД.ММ.ГГГГ № заявители признаны утратившими статус вынужденных переселенцев в связи с истечением срока предоставления статуса вынужденных переселенцев по п.4 ст.5 Закона «О вынужденных переселенцах». Судом установлено, что с заявлением о продлении статуса вынужденных переселенцев заявители обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве оснований данного обращения на необходимость подтвердить статус вынужденных переселенцев в жилищном органе для сохранения очередности на получение жилья, а также на то, что они не смогли пройти переучет в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с отсутствием у заявителей регистрации по месту пребывания на тот период. Согласно п.28 Инструкции о порядке работы по признанию лиц вынужденными переселенцами, их учету на территории РФ, утвержденной Приказом ФМС России от 31.03.1997 года №19 заявление лица в письменной форме о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца рассматривается территориальным органом миграционной службы по месту учета не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса. Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения. Из материалов дела усматривается, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петровой В.М. заинтересованное лицо уведомило заявителей об отказе в продлении статуса вынужденных переселенцев и об оставлении в силе решения УФМС от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате ими статуса. Основанием к отказу в продлении статуса послужило отсутствие у заявителей уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о продлении статуса вынужденных переселенцев. Данное письмо вручено Фентисову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривается и подтверждается его подписью. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фентисовой Р.П. УФМС России по Самарской области повторно уведомило заявителей об отсутствии оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате ими статуса вынужденных переселенцев. Получение данного письма заявителями не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что срок действия статуса вынужденных переселенцев истек у заявителей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для продления статуса вынужденных переселенцев, заявители не представили. Суд обоснованно не принял во внимание довод заявителей о том, что срок был пропущен ими по причине болезни Петровой В.М., поскольку согласно справке ММУ <данные изъяты> Петрова В.М. наблюдается в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двух лет со дня истечения срока для продления статуса вынужденного переселенца. Заболевания Фентисовой Р.П., указанные в справке ММУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не лишали ее возможности проходить ежегодный переучет в миграционной службе, работать и обращаться в суд, в связи с чем, суд обоснованно признал, что указанное обстоятельство не могло препятствовать ей обратиться с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца в установленный законом срок. Также суд обоснованно признал, что у Фентисова А.В. и Фентисовой Н.В. отсутствовали уважительные причины для пропуска срока обращения с заявлением о продлении статуса, на момент продления статуса являлись совершеннолетними и могли самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением в своих интересах и интересах других членов семьи. При этом всем заявителям было известно о том, что статус вынужденного переселенца действителен 5 лет, что ими не оспаривалось. Суд обоснованно не принял во внимание ссылку заявителей на то, что они не смогли пройти переучет в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с отсутствием регистрации по месту пребывания, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения, не являлось основанием для утраты заявителями статуса вынужденных переселенцев, заявители не были лишены статуса в связи с невыполнением каких- либо обязанностей, а утратили статус по истечении срока действия и отсутствии заявления о его продлении. При этом заявители поясняли в суде, что обратились с заявлением о продлении статуса вынужденных переселенцев только в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с возникновением необходимости подтвердить основания нуждаемости в получении жилого помещения. Суд обоснованно указал, что довод заявителей о несвоевременном их уведомлении о принятии УФМС России по Самарской области решения от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате статуса вынужденных переселенцев, не может быть принят во внимание, поскольку Федеральным законом «О вынужденных переселенцах» не предусмотрена обязанность миграционной службы уведомлять лиц об утрате ими статуса вынужденных переселенцев. Также суд пришел к правильному выводу о том, что заявителями пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением, поскольку данный срок начал течь с момента получения Фентисовым А.В. уведомления об утрате заявителями статуса вынужденных переселенцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока заявителями не представлено. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Фетисовым в удовлетворении их заявления. Решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Самарского районного суда г.Самары от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Фентисовых Р.П., Н.В., А.В., Петровой В.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: