Судья: Смолова Е.К Гр.д. № 33-11761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

Судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.

При секретаре: Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рыжыхина ВН на решение Советского районного суда г. Самары от 10 октября 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования Ягода МИ удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжыхина ВН в пользу Ягода МИ задолженность по договору займа в сумме 74000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, госпошлину 2438 руб.82 коп.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения Рыжихина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягода М.И. обратился в суд с иском к Рыжихину В.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 74000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с изложенным просил суд взыскать задолженность по договору займа 74000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, госпошлину 2438 руб.82 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Рыжихин В.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 74000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил.

Довод кассатора о том, что он может возвратить долг истцу в добровольном порядке по договоренности с ним, не может являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, деньги истцу не возвратил и истец воспользовался своим правом на обращение в суд.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыжихина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: