Судья: Родина Т.А. Гр.д. № 33-11759 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Филатовой Г.В. Судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В. При секретаре: Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Диндарова ИТ на решение Советского районного суда г. Самары от 14 октября 2011 года, которым постановлено: «В иске Диндарова ИТ к страховой компании «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, процентов, юридических услуг, транспортных расходов отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения Диндарова И.Т. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ЗАО «Мегарусс-Д» Некрасова Д.В. по доверенности, пояснения представителя третьего лица ГУ МВД России по Самарской области Ощепкова С.Р. по доверенности, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Диндаров И.Т. обратился в суд с иском к страховой компании «Мегарусс-Д», 3 лицу ГУВД по Самарской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД. В обоснование своих доводов истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена <данные изъяты> группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страховой суммы в страховую компанию «Мегарусс-Д», однако в выплате страховой суммы ему было отказано. Просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в его пользу страховое возмещение в размере 308 000 руб., штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 471 240 руб., стоимость услуг представителя 2000 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Диндаров И.Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм материального права. Отказывая в удовлетворении заявления Диндарова И.Т., суд указал, что истец являлся застрахованным в страховой компании <данные изъяты> и данная страховая компания должна выплачивать страховое возмещение, однако истец отказался от предъявления исковых требований к данному ответчику. Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным. Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы и военных сборов. Согласно абзацу третьему ст. 4 настоящего Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов. Исходя из положений вышеприведенных норм Федерального Закона, страховым случаем является не сам факт увольнения застрахованного лица со службы и не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по Самарской области и ООО Страховая компания «Согаз-жизнь» в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового или начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» заключен государственный контракт, предметом которого является страхование жизни или здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета в количестве 11416 человек. Пунктом 2.2 указанного государственного контракта предусмотрено, что объектами страхования являются сотрудники, проходящие службу в органа внутренних дел РФ. Согласно п.4.1.2 данного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо по истечении одного года после увольнения со службы вследствие увечья /ранения, контузии, травмы/ или заболевания, полученных в период прохождения службы. Данный контракт действует с момента подписания и по ДД.ММ.ГГГГ. Действие контракта распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении страховых случаев, предусмотренных разделом 4 настоящего Контракта, застрахованные лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если гибель /смерть/ или инвалидность наступила вследствие увечья /ранения, травмы, контузии/ или заболевания, имевших место в период прохождения службы, выплата страховых сумм производится в соответствии с п.п.7.4.5 настоящего контракта. Судом установлено, что Диндаров И.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, являлся <данные изъяты> ОВД по муниципальному району <адрес>. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена <данные изъяты> группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД Самарской области и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета. Предметом данного контракта является обязательное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета. Объектами страхования является жизнь и здоровье сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел РФ. Пунктом 4.1.2 контракта предусмотрено, что страховым случаем является установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья /ранения, травмы, контузии/ или заболевания, полученных в период службы. В соответствии с пунктом 13.1 контракт действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик принимает на себя обязательства по контракту по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетов законодательства, указанного в преамбуле настоящего Контракта. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Диндарову И.Т. установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Судебная коллегия считает, что установленная истцу инвалидность является страховым случаем страховой случай произошел с Диндаровым И.Т. в период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, указанный контракт заключен с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», поэтому страховую выплату должна производить указанная компания. Согласно п. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов: инвалиду II группы - 50 окладов. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУВД по Самарской области, оклад истца по штатной должности составляет 3 500 рублей, оклад по специальному званию 2 660 рублей. Так, размер страховой выплаты, причитающейся истцу, составляет: (3 500 + 2 660) * 50 = 308 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца страховое возмещение в размере 308000 рублей. Согласно п.4 ст.11 ФЗ РФ №52 от 28.03.1998 г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Диндаров И.Т. просил суд взыскать со страховой компании «Мегарусс-Д» штраф в размере 471 240 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку штраф является средством обеспечения обязательств, т.е. одним из видов неустойки, с учетом наступивших для истца последствий, судебная коллегия считает сумму неустойки, которую просил истец взыскать, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому судебная коллегия считает необходимым снизить штраф за задержку выплаты страхового возмещения до 30 000 рублей. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Диндарова И.Т. является неправильным и оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов дела в отношении возникшего спора, представленных доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об удовлетворении заявления Диндарова И.Т. На основании изложенного и руководствуясь ст.361- 362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Самары от 14 октября 2011 года отменить. Постановить по делу новое решение: «Удовлетворить исковые требования Диндарова ИТ к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Диндарова ИТ страховое возмещение по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в размере 308 000 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6280 рублей». Председательствующий: Судьи: