Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33- 11719

14 ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Пинчук С.В. Салдушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани на решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани о наложении штрафа отДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МРО СП по г. Сызрани ФИО1 вынесено постановление о наложении на КСиА штрафа в размере 30000 руб. за неисполнение решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности: герметизированных стыков, покрытия крыши (кровли), системы водоотвода, системы центрального отопления, трубопроводов домовых магистралей отопления, холодного водоснабжения, задвижек и вентилей, изоляции трубопроводов.

Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани считает, что им приняты все меры для полного исполнения решения суда, поскольку заключил муниципальные контракты на выполнение всех видов работ, указанных в решении суда, с ООО « Виктор Плюс» однако после выполнения работ появились протечки кровельного покрытия, но с момента подписания акта выполненных работ прошло около 2 лет, поэтому основания для привлечения к ответственности у судебного пристава исполнителя отсутствовали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани просил суд отменить указанное постановление.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с п.1 ст.113 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 указанного Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Согласно ст.115 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сызранским городским судом о возложении обязанности на Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности капитальный ремонт следующих элементов: герметизированных стыков, покрытия крыши(кровли), системы водоотвода, системы центрального отопления, трубопроводов домовых магистралей отопления, холодного водоснабжения, задвижек и вентилей, изоляции трубопроводов.

Судом установлено, что в адрес КСиА неоднократно направлялись требования об исполнении исполнительного документа в полном объеме и устанавливались сроки для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено последнее требование об исполнении требований исполнительного документа, однако, в установленный срок КСиА не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, не имея на то каких-либо уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани вынесено постановление, по которому Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора. На виновное лицо наложен штраф в размере 30 000 руб.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы о том, что КСиА исполнило решение от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ООО « Виктор Плюс» муниципальный контракт № по капитальному ремонту кровли <адрес>, и согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены в полном объеме.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что протечки кровли продолжают иметь место.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КСиА обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, подтвердив, что протечки кровли имеют место, и проведение ремонтных работ на кровле не представляется возможным вследствие наличия снежного покрова на кровле.

Определением Сызранского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КСиА предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом на дату рассмотрения дела решение Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части капитального ремонта кровли, в полном объеме не выполнено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что решение суда не исполнено в полном объеме, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, поскольку за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются штрафные санкции, что выполнено судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных выше обстоятельствах, доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в силу чего являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: