Судья: Дмитриева Е.Н. гр. дело № 33-11901/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Ермаковой Е.И., судей: Решетняк М.А., Набок Л.А., при секретаре Хоциной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Асимова С.А. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 26.09.2011г., которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Асимова С.А. отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., объяснения Асимова С.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Асимов С.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, ул.<адрес> В обоснование требований указал, что он является участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных ОМ № 1 УВД по г.Самара с 1993 года. В настоящее время он не зарегистрирован в г.Самара из-за отсутствия жилого помещения. 20 апреля 2011 года он вселился в освободившуюся квартиру жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул. <адрес>, произвел в ней ремонт и несет расходы по ее содержанию. Основываясь на указанных обстоятельствах, ссылаясь на ст. 30 Закона РФ «О милиции» просил обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара предоставить ему по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул. <адрес>. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе Асимов С.А. просит отменить решение суда как незаконное, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Согласно ст. 44 ФЗ РФ «О полиции», вступившего в действие с 01.03.2011г., обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением. В силу ч. 2 ст. 56 указанного ФЗ РФ действие положений ст. 44 настоящего Федерального Закона распространяются на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из материалов дела усматривается, что Асимов С.А. является участковым уполномоченным милиции отделения участковых уполномоченных № 1 (Кировского района) УВД по г. Самара и находится на службе ГУВД по Самарской области с 08.07.1993г. (л.д.6). Судом установлено, что занимаемое истцом жилое помещение, находящееся по адресу: г. Самара, <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. Установлено, что Асимов С.А. вселился в спорное жилое помещение самовольно, каких либо доказательств, подтверждающих правомерность заселения в указанную квартиру, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Рассматривая заявленные требования в рамках ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд правильно указал, что ни действовавшим ранее Законом РФ «О милиции», ни действующим в настоящее время ФЗ РФ «О полиции», не предусмотрена обязанность органов местного самоуправления, органов исполнительной власти предоставлять сотруднику милиции, в том числе участковому уполномоченному милиции, конкретное жилое помещение, занятое им, помимо прочего, самовольно, при отсутствии к тому каких-либо законных оснований. При этом, суд правильно учёл позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в определении от 21.12.2006г. за № 623-О и от 24.02.2005г. за № 51-0 о том, что самоуправное занятие жилого помещения не порождает право на это жилое помещение, действующее жилищное законодательство не предусматривает приобретение гражданином права на жилое помещение в домах государственного или общественного жилищного фонда только в силу длительного проживания в жилом помещении; вселение граждан в жилое помещение должно осуществляться в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 60 ЖК РФ только собственник, в данном случае – Департамент управления имуществом г.о. Самара вправе предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма и обоснованно отказал в удовлетворении требований. Ссылка кассатора в обоснование доводов на ст. 30 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» суд обоснованно оставил без внимания, указав, что нормы Закона «О милиции», утратившего свое действие с 01.03.2011г. в связи с вступлением в законную силу ФЗ РФ «О полиции», к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, учитывая дату обращения Асимова С.А. в суд - 26.07.2011г.. Доводы кассационной жалобы о незаконных действиях Департамента управления имуществом г.о. Самара, принявшем его на учёт как нуждающегося в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в порядке очерёдности за № №, не могут быть приняты во внимание, поскольку его действия в установленном порядке истцом не оспаривались. Другие доводы в кассационной жалобе основаны на неправильном понимании норм права и потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Выводы суда соответствуют требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального прав, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г.Самара от 26.09.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Асимова С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: