14 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Книстяпиной Н. А.

судей - Сказочкина В. Н., Лазарева Н. А.

при секретаре - Мучкаевой Н. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бобылева А.Н. на решение Советского районного суда г.Самара от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с Бобылева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолженность в сумме 133675 руб. 05 коп., госпошлину 3873 руб. 50 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Бобылева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Бобылеву А.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты.

В обоснование требований истец указал, что на основании заявления от 15.10.2007г. ответчик получил карту MASTERCARD GOLD № с разрешенным овердрафтом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, не превышающим 75000 руб., на срок по ноябрь 2010 года.

Ответчик неоднократно нарушал условия использования международных карт, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133675 руб. 05 коп., которая складывается из просроченного основного долга – 74943 руб. 67 коп., просроченных процентов – 666 руб. 19 коп., повышенных процентов на просрочку по сроку - 58065 руб. 19 коп.

Истец просил взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 50 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Бобылев А.Н. просит отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления Бобылева А.Н. от 15.10.2007г. ему была предоставлена карта MASTERCARD GOLD № с разрешенным овердрафтом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, не превышающим 75000 руб., на срок по ноябрь 2010 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.4 условий использования международных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты MASTERCARD GOLD, заявление на получение карты, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Пунктами 2.7 и 3.1.10 условий установлено, что при условии использования услуги «овердрафт» держатель карты обязан возместить Банку в соответствии с его тарифами суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка, суммы операций, совершенных в нарушение настоящих условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов, суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, признанных банком в ходе расследования необоснованными, суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты.

В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых.

Согласно п.4.2.3 условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на судном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно истории операций по договору, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, при этом ответчиком не оспаривалось получение денежных средств по карте и срок действия карты - по ноябрь 2010 года.

В настоящее время задолженность по карте составляет 133675 руб. 05 коп.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по процентам перед банком, суд правильно не принял во внимание, поскольку соответствующие доказательства им не представлены, кроме того, данные доводы опровергаются расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору. Представленный стороной истца расчет проверен судом и признан правильным, иного расчета, подтвержденного надлежащими платежными документами, ответчиком не представлено.

В связи с этим суд правильно взыскал с Бобылева А.Н. задолженность в сумме 133675 руб. 05 коп.

Также правильно суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3873 руб. 50 коп.

Доводы Бобылева А.Н. в кассационной жалобе о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, - не состоятельны, поскольку досудебный порядок по требованиям об исполнении денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Самара от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобылева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-