Судья: Каткасова И.В. гр.д. № 33-10902
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Салдушкиной С.А.
при секретаре: Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Нептун» на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 6 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с ООО «Нептун» в пользу Арансон О.А. 46240 руб.62 коп. в том числе: материальный ущерб - 31740руб.62 коп.; стоимость услуг эксперта-3500 руб.; неустойку- 10000 руб.; компенсацию морального вреда -1000 руб.
Взыскать с ООО «Нептун» в доход государства государственную пошлину в размере 1587 руб.22 коп.
Взыскать с ООО «Нептун» штраф в размере 23 120 руб.31 коп., из которых 50 % в сумме 11560 руб. 16 коп., подлежит зачислению в бюджет муниципального района Безенчукский, 50% в сумме 11560 руб. 15 коп. подлежит зачислению Самарскому областному общественному учреждению «Комитет по защите прав и свобод потребителей».»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ООО «Нептун» - Аканова Д.В. (по доверенности от 8.08.2011г) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя Арансон О.А. - Арансона И.А. (по доверенности от 24.08.2011г), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по защите прав и свобод потребителей в интересах Арансон О.А. обратилось в суд с иском к ООО «Нептун» о защите прав потребителей, указав, что 16 марта 2011 года произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей Арансон О.А., из квартиры №, в связи со срывом фитинга на стояке отопления в спальне.
Указали, что при поступлении аварийной заявки в диспетчерскую УК ООО «Нептун» была устранена авария - заменён фитинг в спальной комнате кв. № и установлено, что ранее 14.01.2010г. в кв. № была проведена замена фитингов работниками ООО « Нептун».
В результате затопления квартиры имуществу истицы причинены повреждения, на устранение которых требуются денежные средства.
Однако, ответчик отказался возместить причиненный истице материальный ущерб.
Ссылаясь на то, что виновным в причинении истице ущерба является ООО «Нептун», просили суд взыскать с УК ООО « Нептун» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 31740 руб. 62 коп., неустойку со 2 апреля 2011 г. на день подачи искового заявления за 123 дня в сумме 39040 руб.96 коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме 3500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Нептун» просит решение суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 16 марта 2011 года в результате срыва фитинга на стояке отопления в спальне квартиры <адрес>, принадлежащей Соколову М.В., произошло затопление нижерасположенной квартиры №, принадлежащей Арансон О.А.
Согласно акту ООО «Нептун» основное затопление произошло в спальной комнате, видны следы протечек, по стенам стекала вода, вода капала из отверстий для точечных светильников, при включении света, один из светильников замкнул, на полу стояла вода, матрац кровати был полностью мокрый, на комоде вода, столешница начала разбухать, обои в зале местами вспучились, на потолке видны следы протечек над диваном, диван мокрый, на полу вода, на батарее сушился палас, на кухне находился мокрый палас. При поступлении аварийной заявки в диспетчерскую УК ООО «Нептун» была устранена авария - заменён фитинг в спальной комнате кв. № и установлено, что ранее 14.01.2010г., в кв. № была проведена замена фитингов, работниками ООО «Нептун».
Из акта от 18.03.2011 г. следует, что при повторном осмотре квартиры Арансон О.А. установлено, что в спальной комнате после просыхания мебель начала деформироваться - ножки прикроватных тумбочек и столешница трюмо разбухли, на ножках кровати отслоилось плёночное покрытие.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2011 года Арансон О.А. обратилась в управляющую компанию ООО «Нептун» с заявлением о возмещении ущерба, однако ответ на указанное заявление не был дан.
Разрешая данный спор, суд обоснованно исходил из следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с п. 2.1.8. Договора управления многоквартирным домом от 1 мая 2008 года при оказании собственникам услуг по содержанию и текущему ремонту управляющая компания гарантирует их качество и соответствие требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170, а также требованиям соответствующих Гостов, СанПиНов, СНиПОВ и иных обязательных норм действующих в момент выполнения работ и оказания услуг.
В соответствии с п. 6.3 указанного договора управляющая организация отвечает за ущерб причинённый «собственникам» её виновными действиями.
Установив, что ООО «Нептун» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию собственникам услуг по содержанию и текущему ремонту, суд обоснованно возложил на ООО «Нептун» обязанности по возмещению ущерба.
Вина в причинении ущерба истцу ответчиком не оспаривается.
Что касается размера материального ущерба, то суд правильно принял во внимание отчет «Об оценке рыночной стоимости ущерба нанесённого собственнику имущества в результате затопления квартиры <адрес> в соответствии с которым размер причинённого ущерба составляет 31740 руб.62 коп.
Суд также правильно взыскал расходы в сумме 3500 руб. за оказание услуг по оценке ущерба.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка взыскивается за каждый день просрочки сроков выполнения требований потребителя об устранении возмещении расходов потребителя, о возмещении убытков, причиненных потребителю в размере 1%.
Судом установлено, что Арансон О.А. обратилась к директору ООО «Нептун» с заявлением о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры.
Установлено, что ответчик на указанное обращение ответ не дал, в возмещении материального ущерба отказал.
В связи с этим, суд сделал правильный вывод о взыскании неустойки за период с 2 апреля 2011 года по день обращения с иском в суд и с учетом ст.333 ГК РФ снизил ее размер до 10 000 руб.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, при наличии вины возмещается причинителем вреда, при этом учитывается характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно исходил из степени вины ответчика, нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, и определил ее размер в сумме 1000 руб.
Суд также правильно взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23120,31 руб.
Доводы кассационной жалобы ООО «Нептун» о том, что судом необоснованно взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 6 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Нептун» - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: