Судья: Печникова Е.Р. гр.д. № 33-10800
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Подольской А.А.
при секретаре: Триер А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Редькина В.Ю. (по доверенности) на решение Советского районного суда г.Самары от 29 августа 2011 года, которым постановлено:
«Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Гранкиной О.И. по исполнению исполнительных производств №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Гранкину О.И. в течение 5 дней после вступления решения в законную силу направить в адрес Токтаровой Н.И. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №, копии постановлений об обращении взыскания на доходы должника по этим же исполнительным производствам.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Гранкину О.И. в течение 5 дней после вступления решения в законную силу принять меры по выявлению имущества Веретенниковой А.Н., на которое может быть обращено взыскание по исполнительным производствам №, а также принять меры по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе по исполнительному производству №.
В остальной части заявленных требований отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Токтаровой Н.И.- Поликарповой В.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токтарова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гранкиной О.И. находятся исполнительные производства в отношении должника Веретенниковой А.Н. о взыскании в ее пользу 4 000руб., 3 081 руб. и о недопущении нарушения правил проживания и пользования жилым помещением. С момента возбуждения исполнительных производств судебным приставом исполнителем не произведено никаких действий по исполнению. 27.04.2011г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что должник Веретенникова вновь залила квартиру взыскателя, но при этом должник не была привлечена в ответственности за неисполнение решения суда. В своем заявлении от 3.05.2011г. Токтарова Н.И. просила наложить арест на имущество должника, обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, привлечь к участию специалиста по исполнительному производству, касающегося требования неимущественного характера, направить в адрес взыскателя копии постановлений. Однако, никакие копии до настоящего времени ей не высланы, специалист не привлечен, действия по выявлению имущества должника не произведены. Постановлением от 11.07.2011г. пристав вынесла постановление об обращении взыскания на доходы должника не в размере 50% ежемесячно, а в размере 1500руб. ежемесячно.
Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает всех необходимых мер для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать выслать в ее адрес постановления, указанные в заявлении Токтаровой Н.И. от 3.05.2011г., принять неотложные меры к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах, отменить постановление пристава от 11.07.2011г. об обращении взыскания на пенсию должника.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав–исполнитель Редькин В.Ю. (по доверенности) просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Самары от 15.09.2009г с Веретенниковой А.Н. в пользу Токтаровой Н.И. взыскано 30 823руб. 12коп., и возложены обязанности на Веретенникову А.Н. соблюдать правила проживания и пользования жилым помещением.
Определением Советского районного суда г.Самары от 17.11.2009г. с Веретенниковой А.Н. в пользу Токтаровой Н.И. взысканы судебные расходы в сумме 4000руб.
9.02.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Мурзиным И.Г. возбуждено исполнительное производство в отношении Веретенниковой А.Н. о соблюдении правил проживания.
5.05.2011г. возбуждены исполнительные производства о взыскании с Веретенниковой А.Н. в пользу Токтаровой Н.И. 4 000 руб. и 30823 руб.19коп.
В рамках исполнительного производства 5.05.2011г судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Гранкиной О.И. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которым постановлено обратить взыскание на доходы в виде пенсии Веретенниковой А.Н., в пределах 4000 руб. и производить удержание ежемесячно в размере 1500 руб.
Судом проверялись доводы судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары о том, что постановление об обращении взыскания на доходы должника от 5.05.2011г было направлено для исполнения в центр по выплате пенсий.
Так, из материалов дела следует, что в реестре №9 от 5.05.2011г. об отправке заказных писем, где под №5 имеется отправление на адрес Центра по выплате пенсий, отметки почтового отделения о принятии писем нет.
Других доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Гранкиной О.И. в центр по выплате пенсий для исполнения постановление об обращении взыскания на доходы должника, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
Установлено, что только 11.07.2011г судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Гранкиной О.И. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и лично передано в этот же день в центр по выплате пенсий для исполнения.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что обращение взыскания на доходы должника было произведено спустя два месяца с момента возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что сведений о получении центром по выплате пенсий постановления об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству о взыскании 4000руб в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Доказательств в подтверждении того, что взыскателем получены денежные средства в размере 4 000 руб., а также постановление об окончании исполнительного производства, в материалах исполнительного производства не имеются.
Установлено, что заявление взыскателя от 3.05.2011г с просьбой выслать ей копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на пенсию должника в размере не менее 50% от причитающейся должнику пенсии, судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары не рассмотрено.
Судом также правильно не принят во внимание акт выхода от 6.06.2011г., поскольку указанный акт свидетельствует о проверке приставом возможности взыскания путем выявления имущества, подлежащего описи, который оформляется актом о невозможности взыскания с участием понятых.
Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Гранкиной О.И. не производились действия по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, суд пришел к правильному выводу о бездействии судебного пристава судебного пристава-исполнителя Гранкиной О.И.
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены все действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом со стороны судебного пристава-исполнителя имело место незаконное бездействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Редькина В.Ю. (по доверенности) - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: