Судья: Ашуркова А.П. гр.д. № 33-10738
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комитета по строительству и архитектуре администрации г.о.Сызрань Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 7 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Комитета по строительству и архитектуре администрации г.о.Сызрани о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Сызрани УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. от 12.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора- оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Сызрани ФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. о взыскании исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, в связи с неисполнением Комитетом по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Указали также, что комитет по строительству и архитектуре администрации г.о.Сызрань является структурным подразделением администрации г.о.Сызрань, и по своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением, которое образовано для осуществления управленческих функций в сфере капитального строительства и капитального ремонта на территории г.о.Сызрань. Финансирование комитета по строительству и архитектуре администрации г.о.Сызрань осуществляется за счет средств бюджета г.о.Сызрань. Постановление о бюджете принимается представительным органом местного самоуправления, а именно Сызранской городской Думой г.о.Сызрань, на финансовый год с 1 января по 31 декабря. Комитетом было направлено несколько писем в Администрацию г.о.Сызрань о необходимости выделения денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не выделены.
Ссылаясь на отсутствие денежных средств, просили суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2011г незаконным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Комитет по строительству и архитектуре администрации г.о.Сызрань Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии, со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч.1-3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 22.12.2010г удовлетворены исковые требования Клишиной Л.С, Клишиной С.Г. к ООО «Управляющая компания № 1», Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, понуждении проведения капитального ремонта, взыскано с Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань в пользу Клишиных сумма ущерба, и возложена обязанность по производству капитального ремонта кровли жилого дома <адрес>
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.02.2011г указанное решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что 31.03.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Комитета по строительству и архитектуре администрации г.о.Сызрань о возложении обязанности по производству капитального ремонта кровли жилого дома <адрес> и был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований.
В установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.
Определением Сызранского городского суда от 13.05.2011 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2011 года с заявителя был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение требований неимущественного характера.
Установив, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП г.Сызрани УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. от 12.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона об исполнительном производстве и обоснованно отказал в удовлетворении заявления
При этом суд правильно указал на то, что отсутствие материальной возможности для исполнения решения суда, не является основанием для признания постановления об исполнительском сборе незаконным.
Доводы кассационной жалобы комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань Самарской области о незаконности и необоснованности решения не могут быть приняты во внимание по указанным выше мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань Самарской области - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: