Судья: Саломатин А.А. Гр.д. № 33-11985
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В., Елистратовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тарабарина В.М. на решение Самарского районного суда г. Самары от 22 сентября 2011 г., которым постановлено:
«В удовлетворении заявленных требований Тарабарина В.И. на действия прокуратуры Самарской области отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарабарин В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц прокуратуры Самарской области.
В обоснование заявления указал, что им неоднократно подавались жалобы в прокуратуру Самарской области па ненадлежащее оказание медицинской помощи в местах лишения свободы, по которым ему давались различные ответы.
В последующем заявитель обратился в прокуратуру Самарской области с заявлением о предоставлении ему для ознакомления подлинников материала проверки по его жалобам, однако получил отказ.
Ссылаясь на то, что отказ заинтересованного лица в предоставлении ему для ознакомления копий проверки необоснованным, Тарабарин В.М. и обратился в суд с заявлением, просил признать отказ незаконным и обязать должностных лиц прокуратуры Самарской области устранить указанное нарушение закона.
Судом постановлено вышеизложенное решение, которое Тарабарин В.М. в кассационной жалобе просит отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что по заявлению Тарабарина В.М. прокуратурой ранее проводилась проверка, по жалобе осужденного в части ненадлежащего оказания ему медицинской помощи.
19.07.2011г. в адрес прокуратуры Тарабариным В.М. направлено заявление о предоставлении материалов проводимой проверки, для ознакомления.
08.08.2011г. письмом № 17-207-10 прокуратура Самарской области Тарабарину В.И. отказала в изготовлении и выдаче копий документов прокурорской проверки по его обращениям.
Согласно ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
В ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" закреплено право гражданина на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года N 200 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации.
В пункте 4.14 Инструкции, по сути, воспроизведено приведенное законоположение, указаны те же самые ограничения на ознакомление с материалами проверок, которые содержатся в п.2 ст.5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ.
Из содержания указанных норм видно, что они не препятствуют осужденным при исполнении наказаний осуществлять гарантированные права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, как это предусмотрено ч.2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Таким образом заявитель, не лишен возможности через представителя или адвоката осуществить процедуру ознакомления с материалами надзорного производства.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего соответствует требованиям закона, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по приведенным выше мотивам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 22 сентября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарабарина В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: