Судья: Абрамов А.Ю. гр. дело № 33-11555/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.,
судей: Марушко Л.А., Желтышевой А.И.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Агроторг» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31 августа 2011 года, которым постановлено:
«Признать действия ООО «Агроторг» противоправными в отношении неопределённого круга потребителей по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истёкшим сроком годности, без установленных сроков годности: сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена», сырок глазированный «Черника», сырок глазированный «Орех и шоколад», масло икорное «Санта», Йогурт молочный фруктовый-клубника в магазине «Пятерочка1155+», расположенном по адресу: <адрес>
Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации и хранения продукции с истёкшим сроком годности, без установленных сроков годности: сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена», сырок глазированный «Черника», сырок глазированный «Орех и шоколад», масло икорное «Санта», Йогурт молочный фруктовый-клубника в магазине «Пятерочка1155+», расположенном по адресу: <адрес>
Обязать 000 «Агроторг» довести до сведения неопределённо круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней после вступления в законную силу путем опубликования полного текста решения в информационно-рекламной газете «Миллион».
Взыскать с 000 «Агроторг» в пользу ТОО ЗПП «ЩИТ» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Взыскать с 000 «Агроторг» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 4 000 рублей».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., возражения представителя ТООЗПП « Щит» Подтынкиной Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» (ТОО ЗПП «Щит») обратилась в суд к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «Щит» в целях поверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка 1155+», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, была произведена закупка следующей продукции: сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена» по цене 4 руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40гр. кол-во 3 шт. на сумму 12руб 90коп, НДЖ 26%. Изготовитель 000 «Планета сыров» юр. адрес <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сырки в кол-ве 2 шт. просрочены на 9 суток; сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена» по цене 4 руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40гр, кол-во 3 шт. на сумму 12руб 90коп, НДЖ 26%. Изготовитель ООО «Планета сыров» юр. адрес: Тульская обл, <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сырки в кол-ве 3 шт. просрочены на 16 суток; сырок глазированный «Черника» по цене 4руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40 г<адрес>-во 3 шт. на сумму 12руб. 90 коп, НДЖ 26%. Изготовитель ООО «Планета сыров» юр. адрес <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сырки в кол-ве 3 шт. просрочены на 2 суток; сырок глазированный «Орех и шоколад» по цене 4руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40 г<адрес>-во 3 шт. на сумму 12руб. 90 коп, НДЖ 26%. Изготовитель ООО «Планета сыров» юр. адрес <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сырки в кол-ве 3 шт. просрочены на 2 суток; масло икорное «Санта» по цене 22руб. 90 коп. за 1 шт. массой 100 г<адрес>: СП «Санта Бремор» <адрес>. Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Срок годности- 4 месяца. Таким образом, продукт просрочен на 13 часов; йогурт молочный фруктовый - клубника с массовой долей жира 2.5% по цене 23руб. 50коп. за 1 шт. массой 200г<адрес> ОАО «Вимм-Билль-Данн» <адрес>. Адрес производства: <адрес>, 1-ый <адрес>. Информация на упаковке изготовителя о дате выработки отсутствует. Таким образом установить конечный срок реализации не возможно.
Факт покупки некачественной продукции и выявления нарушения оформлены актами № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в книге отзывов и предложений была сделана запись о проведённой проверке и выявления реализации товаров с истёкшим сроком годности. Оба акта были подписаны не только проверяющими, членами ТОО ЗПП «ЩИТ», ФИО1 и ФИО2, но и директором магазина, ФИО3. Каких либо возражений по поводу выявленных нарушений директором магазина в акте записано не было.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ТОО ЗПП «ЩИТ» просит суд: признать действия ООО «Агроторг» противоправными в отношении неопределённого круга потребителей по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истёкшим сроком годности: сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена», сырок глазированный «Черника», сырок глазированный «Орех и шоколад», масло икорное «Санта», Йогурт молочный фруктовый-клубника в магазине «Пятерочка1155+», расположенном по адресу: <адрес>а; обязать ответчика ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по факту реализации и хранения продукции с истёкшим сроком годности: сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена», сырок глазированный «Черника», сырок глазированный «Орех и шоколад», масло икорное «Санта», Йогурт молочный фруктовый-клубника в магазине «Пятерочка1155+», расположенном по адресу: <адрес>а; обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в полном объёме в течении 10 дней через информационно-рекламную газету«Миллион»; обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в полном объёме в течении 10 дней путём опубликования данного решения на сайте ТООЗПП «ЩИТ» по адресу в сети Интернет; обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней путём опубликования данного решения на информационном портале «Агентство новостей Тольятти» («АНТ») в сети Интернет; взыскать с ООО «Агроторг» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, связанных с рассмотрением данного дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Агроторг» просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований к отмене данного решения.
В силу ст. ст.45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами, изготовителями информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей...
Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ТОО ЗПП «Щит», согласно своему Уставу, - независимая общественная организация добровольно объединившихся физических лиц с целью защиты прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «Щит» является, в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг); организация и проведение тестирования товаров и услуг; проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, направление указанных актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, предъявление в суд исков о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей, исполнителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовывать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров, работ, услуг на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «Щит»- ФИО1 и ФИО2 на основании направления, содержащего все необходимые реквизиты для данного вида документов, в целях поверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка 1155+», расположенном по адресу: <адрес>, была произведена закупка следующей продукции: сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена» по цене 4 руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40гр. кол-во 3 шт. на сумму 12руб 90коп, НДЖ 26%. Изготовитель 000 «Планета сыров» юр. адрес <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что сырки в кол-ве 2 шт. просрочены на 9 суток; сырок глазированный со вкусом ванили «Красная цена» по цене 4 руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40гр, кол-во 3 шт. на сумму 12руб 90коп, НДЖ 26%. Изготовитель ООО «Планета сыров» юр. адрес: Тульская обл, <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что сырки в кол-ве 3 шт. просрочены на 16 суток; сырок глазированный «Черника» по цене 4руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40 гр. кол-во 3 шт. на сумму 12руб. 90 коп, НДЖ 26%. Изготовитель ООО «Планета сыров» юр. адрес <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что, сырки в кол-ве 3 шт. просрочены на 2 суток; сырок глазированный «Орех и шоколад» по цене 4руб. 30 коп. за 1 шт. массой 40 г<адрес>-во 3 шт. на сумму 12руб. 90 коп, НДЖ 26%. Изготовитель ООО «Планета сыров» юр. адрес <адрес>, адрес производства: <адрес>, д. Островцы. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, о том, что сырки в кол-ве 3 шт. просрочены на 2 суток; масло икорное «Санта» по цене 22руб. 90 коп. за 1 шт. массой 100 г<адрес>: СП «Санта Бремор» <адрес>. Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Срок годности- 4 месяца. Таким образом, продукт просрочен на 13 часов; йогурт молочный фруктовый - клубника с массовой долей жира 2.5% по цене 23руб. 50коп. за 1 шт. массой 200г<адрес> ОАО «Вимм-Билль-Данн» <адрес>. Адрес производства: <адрес>. Информация на упаковке изготовителя о дате выработки отсутствует. Таким образом установить конечный срок реализации не возможно.
Судом установлено, что факт покупки некачественной продукции в магазине «Пятерочка 1155+», расположенном по адресу: <адрес>, и выявленные нарушения были оформлены актами № № и № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в книге отзывов и предложений о проведённой проверке и выявленной реализации товаров с истёкшим сроком годности, которые были подписаны проверяющими членами ТОО ЗПП «ЩИТ» - ФИО1 и ФИО2, и директором магазина, Куркиной Еленой, при этом каких либо возражений по поводу выявленных нарушений директором магазина в акте записано не было, что свидетельствует о том, что не доверять указанным актам у суда не было оснований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал на требование действующим законодательства, предусмотренное п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
Таким образом, учитывая, что выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья потребителей, суд обоснованно, руководствуясь ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворил исковые требования ТОО ЗПП «Щит», признав противоправными действия ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации товаров с истекшим сроком годности, а также товаров без установленных сроков годности, обязав ответчика прекратить данные противоправные действия, а также обязав ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления законную силу через информационно-рекламную газету «Миллион» г.о. Тольятти.
При этом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЗПП «Щит» в части опубликования решения суда на информационным сайте Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» по адресу: www.sudebnik.net, а также на информационном портале «Агентство новостей Тольятти» («АНТ») в сети Интернет по адресу: www.tlt.ru, поскольку опубликование текста решения на данных сайтах будет чрезмерным.
Кроме того, суд также правомерно в силу ст. 100 ГПК РФ взыскал с ООО «Агроторг» в пользу ТОО ЗПП «Щит» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества проведенных судебных заседаний и сложности дела в сумме 3 000 рублей.
Также обоснованно суд, в силу ст. 103 ГПК РФ взыскал с ООО «Агроторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Доводы кассационной жалобы ООО «Агроторг» о том, что ТОО ЗПП «Щит» не вправе было обращаться в суд с иском о признании действий ответчика противоправными в силу ст. 46 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.11 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Агроторг» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: