Судья: Бушуева Е.В. гр. дело № 33-11494
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Сказочкина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 2 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования истца прокурора г. Новокуйбышевска в интересах неопределенного круга лиц, государства и общества к ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий» о прекращении незаконной деятельности по водоиспользованию самовольно занятым участком р. Кривуша Саратовского водохранилища, об обязании освободить акваторию р.Кривуша Саратовского водохранилища от понтонов, об обязании осуществить природоохранные мероприятия в натуре, связанные с прекращении использования водного объекта - удовлетворить.
Запретить незаконную деятельность ООО «Ассоциация сельскохозяйственных промышленных предприятий» по водопользованию самовольно запятым участком на реки Кривуша Саратовского водохранилища.
Обязать ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий» освободить акваторию р.Кривуша Саратовского водохранилища от понтонов, размещенных ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий» в срок до 30.11.2011 года.
Обязать осуществить ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий» природоохранные мероприятия в натуре, связанные с прекращением использования водного объекта.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г.Новокуйбышевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья» о прекращении незаконной деятельности по водоиспользованию самовольно занятым участком р.Кривуша Саратовского водохранилища, об обязании освободить акваторию р.Кривуша Саратовского водохранилища от понтонов, об обязании осуществить природоохранные мероприятия в натуре, связанные с прекращением использования водного объекта.
В обосновании своих требований указал, что прокуратурой г.Новокуйбышевска была проведена проверка исполнения требований водного законодательства к использованию и охране р.Кривуша Саратовского водохранилища ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья».
В результате проверки было установлено, что на акватории р. Кривуша осуществляется водопользование путем установки и эксплуатации понтонов для причаливания и стоянки маломерных плавательных судов. Правоустанавливающих документов на использование данной водной части территории, им не было представлено, в виду их отсутствия.
В результате деятельности ответчика нарушаются права и свободы граждан на свободный доступ к природным ресурсам, поскольку ограничено пользование водным объектом общего пользования как гражданами, так и другими претендентами.
Ссылаясь на то, что ответчик самовольно использует водный объект, прокурор просил суд прекратить незаконную деятельность по водоиспользованию самовольно занятым участком р. Кривуши Саратовского водохранилища, обязать ответчика освободить акваторию р.Кривуша Саратовского водохранилища от понтонов, обязать осуществить природоохранные мероприятия в натуре, связанные с прекращением использования водного объекта.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.В соответствии со ст.1 ВК РФ под использованием водных объектов (водопользованием) понимается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.
В соответствии со ст.9 ВК РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
Согласно ст.11 ВК РФ право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.
Согласно ст.12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.
Из материалов дела следует, что прокуратурой г.Новокуйбышевска была проведена проверка требований водного законодательства к использованию и охране р.Кривуша Саратовского водохранилища ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья».
В ходе проверки установлено, что на акватории Кривуша осуществляется водопользование путем установки и эксплуатации понтонов для причаливания и стоянки маломерных плавательных судов.
Также, в ходе проверки установлено, что правоустанавливающих документов на использование данной водной части территории, ответчиком не было представлено, в виду их отсутствия.
Судом установлено, что доказательств, подтверждающих, что ответчик использует и эксплуатирует данную территорию акватории на законных основаниях, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик самовольно и без соответствующих документов, занял территорию акватории р. Кривуша Саратовского водохранилища.
Судом установлено, что в настоящее время у ответчиков отсутствует конкретный порядок использования водного объекта.
Установлено также, что ответчиками нарушены требования действующего законодательства по определению мероприятий по охране водных объектов и выполнения их в натуре.
Установив, что занимая самовольно акваторию водного объекта, ответчики препятствуют неопределенному кругу лиц воспользоваться своим правом на пользование природными ресурсами, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья» о том, что их вины в отсутствии документов на спорный земельный участок нет, т.к. выдача соответствующих документов задерживается по вине администрации г.о. Новокуйбышевск, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья» – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-