Судья: Евдокимов Н.М. гр. д. № 33- 11569
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
судей: Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Евтушенко Р.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.10.2011 года, которым поставлено:
«Признать Евтушенко Р.В. и ее несовершеннолетнего сына – Евтушенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.13, кв.511.
Устранить препятствия в пользовании Евтушенко Т.П. жилым помещением, расположенным <адрес>, чинимые Евтушенко Р.В. и ее сыном Евтушенко В.А., путем выселения из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Самарской области, снять Евтушенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евтушенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Евтушеко Р.В. – Бутовицкой А.Н. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу Евтушенко Т.П. и ее представителя Филиппенкова М.И., заключение прокурора Хуснутдиновой А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Евтушенко Т.П. обратилась в суд с иском к Евтушенко Р.В.,В.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указала, что 07.10.2003г. приобрела в собственность квартиру, расположенную <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время истец имеет намерение распорядиться указанным имуществом, однако, лишена этой возможности, поскольку в квартире проживают и зарегистрированы ее бывшая сноха – Евтушенко Р,В, и ее несовершеннолетний Евтушенко сын – В.А. В данный момент с сыном истца ответчик разведена, из спорного жилого помещения он выехал. Евтушенко Р.В. добровольно выехать и сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права истца как собственника.
Истец просила суд признать ответчиков не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.13 кв.511, устранить препятствия в осуществлении прав истца как собственника спорного жилого помещения, выселить и снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Евтушенко Р.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Евтушенко Т.П. является собственником квартиры, расположенной <адрес> о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Указанная квартира приобретена на личные денежные средства истца, ответчики в приобретении данного жилого помещения не участвовали.
В 2008г. в спорную квартиру с согласия истца вселены и зарегистрированы ее сын – Евтушенко А.В., жена сына – Евтушенко Р.В., их ребенок - Евтушенко В.А.
Как установлено судом, ответчики проживали отдельно от истца, совместного хозяйства не вели.
В настоящее время брак между Евтушенко А.В. и Евтушенко Р.В. расторгнут, сын выехал из спорной квартиры, на квартиру не претендует. Истец же имеет намерение распорядиться принадлежащим ей имуществом, однако, ответчики добровольно выехать и сняться с регистрационного учета отказываются.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы Евтушенко Р.В. о том, что другого жилья она не имеет, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Евтушенко Р.В. добровольно отказалась от приватизации квартиры, принадлежащей ее родителям, но не утратила право пользования данным жилым помещением. Более того, истец неоднократно предлагала Евтушенко Р.В. в оказании материальной помощи для приобретения собственного жилья, однако, ответчик отказывалась.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что, то обстоятельство, что ответчики были вселены в спорную квартиру как члены семьи собственника не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования Евтушенко Т.П. подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы Евтушенко Р.В. основаны на неправильном толковании нор права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал данные обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что заявленные Евтушенко Т.П. требования являются законными и обоснованными.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо новых фактов и доказательств в их подтверждение и фактически направлена на переоценку установленных судом обстоятельств, что в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не является основанием для отмены решения судка.
Руководствуясь ст. 360 – 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Евтушенко Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи