Судья: Евдокимов С.А. № 33-12099
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Минеевой О.Г., Сказочкина В.Н.
При секретаре Хоциной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тарасенко С.Р. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 28.09.2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Тараненко С.Р. к ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» о принятии некачественного автомобиля, возврате стоимости, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Открытое акционерное общество «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» принять автомобиль <данные изъяты> цвет «серебристый металлик».
Обязать Тараненко С.Р. передать Открытому акционерному обществу «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» автомобиль <данные изъяты> цвет «серебристый металлик».
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» в пользу Тараненко С.Р. денежные средства в размере 513.000 рублей, в том числе 500.000 рублей - в счет уплаченной стоимости автомобиля, 5.000 рублей - неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля, 5.000 рублей - неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, 3.000 рублей - в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» в пользу Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы 22.142 рубля -расходы по проведению экспертизы.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 256.500 рублей.
Установить, что 128.250 рублей от взысканного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД».
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» в доход государства государственную пошлину в размере 8.330 рублей.
В остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» - Бякирова А.А., объяснения Тараненко С.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТГОО ЗПП «Авангард» в интересах Тараненко С.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» о принятии некачественного автомобиля, возврате стоимости, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда
В заявлении указал, что 12.11.2007 года между ним и ООО «Эхо-Н» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвет «серебристый металлик», стоимостью 500 000 рублей. Срок гарантии на автомобиль составляет 3 года или 100.000 км. пробега.
В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, в автомобиле были обнаружены многочисленные недостатки: отслоение и натиры ЛКП на кузове автомобиля, стучит ходовая часть автомобиля (требуется гарантийный ремонт сайленблоков передних нижних и верхнего правого рычагов, рулевого наконечника, нижних шаровых опор, левого верхнего рычага, заднего правого сальника полуоси, втулок стабилизатора), коррозия металла на кузове автомобиля, коробление панели приборов, не работает стояночный тормоз и т.д.
03.11.2010 года истец обратился к ответчику с требованием незамедлительного безвозмездного устранения выявленных недостатков.
19.11.2010 года ответчиком, у официального дилера Ssang Yong ООО «Эхо-Н», была организована проверка качества автомобиля, по результатам которой заявленные дефекты нашли свое подтверждение.
25.11.2010 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо, согласно которого, все выявленные дефекты были признаны эксплуатационными, в связи с чем, они не покрываются гарантией. Вместе с тем, ответчик предложил истцу частично оплатить ремонт ходовой части.
Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просил суд обязать ответчика принять некачественный автомобиль <данные изъяты> цвет «серебристый металлик», взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного автомобиля в размере 500 000 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом в размере 429.000 рублей; неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля в размере 100 000 рублей; неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» судебные расходы в размере 22 142 рублей; взыскать с ответчика в доход государства штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы, 50% от суммы взысканного штрафа взыскать в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД».
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Тараненко С.Р. просит указанное решение суда в части отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании убытков отменить, считая его неправильным.
В судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда от представителя ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» - Бякирова А.А. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:
«1. Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением Соглашения.
Денежные средства перечисляются Истцу по следующим банковским реквизитам:
Банк получатель - Поволжский банк ОАО «Сбербанка России» г. Самара;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Датой исполнения Ответчиком обязательства по выплате денежных средств Истцу является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика. Истец несет за свой счет расходы по оплате комиссий и иных платежей, взимаемых банком Истца.
2. Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, включает в себя: сумму неустойки, компенсацию морального вреда, все убытки и издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч. расходы по проведению экспертизы Автомобиля.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между Сторонами следующим образом: государственная пошлина по оплате предъявленного Истцом иска подлежит взысканию с Ответчика, государственная пошлина по оплате поданной Истцом кассационной жалобы подлежит взысканию с Истца.
5. Настоящим Истец подтверждает, что более не имеет против Ответчика никаких имущественных притязаний и каких-либо иных требований к Ответчику, не предусмотренных настоящим Соглашением.
6. Условия, определенные Сторонами в настоящем Соглашении, не нарушают их прав и интересов, прав и законных интересов других лиц, а также не противоречат действующему законодательству.
7. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр в Самарский областной суд для приобщения к материалам дела. После подписания Соглашения все предыдущие письменные и устные соглашения, переписка, переговоры между Сторонами теряют силу.
8. Правовые последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».
Судебная коллегия проверила полномочия представителя ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» - Бякирова А.А. на подачу им заявления об утверждении мирового соглашения между сторонами по вышеуказанным условиям, и согласно материалам дела, последний наделен данными полномочиями.
Кроме того, согласно данного заявления сторонам известны и понятны правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Судебная коллегия также разъяснила представителю ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» - Бякирову А.А. и Тараненко С.Р. о правовых последствиях предусмотренных ст. 220,221 ГПК РФ, в случае заключения вышеуказанного мирового соглашения, по определенным в нем условиям.
В заседании коллегии представитель ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» - Бякиров А.А. и Тараненко С.Р. пояснили, что им понятны и известны правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, принимая во внимание вышеизложенное требования ст. ст. 39, 173, 346 ГПК РФ учитывая, что утверждение мирового соглашения сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, пришла к выводу об утверждении мирового соглашения между сторонами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает необходимым отменить решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 28.09.2011 г., производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 346, 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 сентября 2011 года – отменить.
Утвердить мировое соглашения между сторонами: истец Тараненко С.Р. и ответчик ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» по условиям которого:
«1. Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением Соглашения.
Денежные средства перечисляются Истцу по следующим банковским реквизитам:
Банк получатель - Поволжский банк ОАО «Сбербанка России» г. Самара;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Датой исполнения Ответчиком обязательства по выплате денежных средств Истцу является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика. Истец несет за свой счет расходы по оплате комиссий и иных платежей, взимаемых банком Истца.
2. Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, включает в себя: сумму неустойки, компенсацию морального вреда, все убытки и издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч. расходы по проведению экспертизы Автомобиля.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между Сторонами следующим образом: государственная пошлина по оплате предъявленного Истцом иска подлежит взысканию с Ответчика, государственная пошлина по оплате поданной Истцом кассационной жалобы подлежит взысканию с Истца.
5. Настоящим Истец подтверждает, что более не имеет против Ответчика никаких имущественных притязаний и каких-либо иных требований к Ответчику, не предусмотренных настоящим Соглашением.
6. Условия, определенные Сторонами в настоящем Соглашении, не нарушают их прав и интересов, прав и законных интересов других лиц, а также не противоречат действующему законодательству.
7. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр в Самарский областной суд для приобщения к материалам дела. После подписания Соглашения все предыдущие письменные и устные соглашения, переписка, переговоры между Сторонами теряют силу.
8. Правовые последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».
Производство по гражданскому делу по иску ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» об обязанности принять автомобиль, о взыскании стоимости автомобиля, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – прекратить.
Взыскать государственную пошлину с ОАО «СОЛЛЕРС – Набережные Челны» в доход местного бюджета в сумме 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей)
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна, судья