Ашуркова А.П.
Гр.д. № 33-12343
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2011года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Книстяпиной Н.А.
Судей Пинчук С.В., Лазарева Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда от 03 октября 2011 года, которым постановлено :
«Исковое заявление Семеновой Ю.И. удовлетворить.
Обязать УПФ РФ(ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области удовлетворить заявление Семеновой Ю.И. о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала от 06.09.2011 года № и направить средства материнского капитала на погашение суммы основного долга и процентов по Договору займа № 4397-СЫЗ от 13.07.2011 года на строительство жилого дома по адресу: <адрес>»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Семенова Ю.И. обратилась в суд с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области.
В обоснование своих требований указала, что 08.08.2011г. обратилась в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районов Самарской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
06.09.2011 г. уведомлением УПФ № ей было отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по Договору займа № на строительство жилого дома по адресу: <адрес> со ссылкой на отсутствии у нее права на распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании п.п.2 п.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
По мнению Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области ею нарушен установленный порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Считая принятое УПФ решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала незаконным, поскольку
при подаче в УПФ заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала ею были предоставлены все необходимые документы, а также было подтверждено, что жилое помещение, приобретаемое (строящееся) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, находиться на территории Российской Федерации, истица обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что Семенова Ю.И. обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал и 06.09.2011 г. уведомлением УПФ № ей было отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по Договору о предоставлении займа № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>
УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области указало на отсутствии у нее права на распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании п.п.2 п.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», т.к. нарушен установленный порядок подачи заявления.
Судом установлено, что Управлением по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района ей было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>
Истицей заключен договор о предоставлении займа № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.
На выделенный займ, фактически начато строительство кирпичного дома по указанному адресу.
Суд пришел к правильному выводу о том, что при подаче в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала истицей были предоставлены все необходимые документы, а также было подтверждено, что жилое помещение, приобретаемое (строящееся) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, находиться на территории Российской Федерации.
Действия истицы направлены на улучшение жилищных условий семьи, и она имеет право использовать средства материнского(семейного)капитала.
В соответствии с законом №256-ФЗ действующее законодательство позволяет лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки, решать жилищную проблему различными способами, в том числе оплатить кредит, полученный им на приобретение жилого помещения.
Поскольку вышеуказанным законом предусмотрено, что средства материнского капитала могут пойти на приобретение жилья с помощью кредита или займа и средствами материнского капитала можно погасить кредит, суд обоснованно удовлетворил требования истицы и обязал УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области направить средства материнского капитала на погашение суммы основного долга и процентов по Договору займа № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>
При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что представленное Семеновой Ю.И. разрешение на строительство жилого дома оформлено ненадлежащим образом.
Представитель Администрации Сызранского района подтвердил в судебном заседании, что истице было выдано отделом архитектуры и градостроительства Администрации Сызранского района разрешение на строительство жилого дома 30.10.2001 года, а затем оно было продлено до 11.07.2016 года, однако разрешение на строительство было выдано на бланке старого образца.
Суд правильно указал, что данное обстоятельство не является основанием для отказа истице в направлении средств материнского капитала на погашение суммы основного долга и процентов по Договору займа № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>
Доводы УПФ РФ(ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в кассационной жалобе о том, что разрешение на строительство жилого дома было оформлено ненадлежащим образом, не могут быть приняты во внимание по мотивам изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Сызранского городского суда от 03 октября 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ(ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи