Судья Апудина О.Н. гр. касс. дело № 33- 12016/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Акининой О.А.,
судей: Ефремовой Л.Н., Захарова С.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тошевой Т.В. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 14 октября 2011 года, которым постановлено:
«Тошевой Т.В. в удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Богатовского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в принятии исполнительного документа и отказа в возбуждении исполнительного производства отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Тошевой Т.В. в поддержание доводов кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявительница- Тошева Т.В.(взыскательница по исполнительному производству) обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Богатовского района Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Богдановой (Тошевой) Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
ДД.ММ.ГГГГ, спустя 7 месяцев после вынесения судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП Богатовского района Самарской области вынесено постановление об отказе в принятии исполнительного листа и возврате исполнительного документа по тем основаниям, что представлены недостоверные анкетные данные должника-ФИО3
Однако Тошева Т.В. не была извещена о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имела возможности своевременно принять меры по исправлению анкетных данных должника.
Подача нового заявления исключает возможность получения ею алиментов на содержание ребенка за прошедшие два года.
Заявительница просила суд обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богатовского района Самарской области устранить допущенные нарушения её прав и свобод по вопросу исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>.
Представитель ОСП Богатовского района Самарской области просил отказать в удовлетворении заявления Тошевой Т.В.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Тошевой Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении её заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит основания для отмены решения суда.
Согласно подп.5 п.1 ст.13 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:… сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
На основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО3 в пользу Богдановой (в настоящее время Тошевой) Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Судебный приказ содержит следующие анкетные данные о должнике: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № 1148-1149 мировой судья судебного участка №№ разъяснил ФИО3 и Богдановой Т.В. о том, что судебный приказ направлен в ОСП Богатовского района Самарской области на исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Богатовского района по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3
В результате розыскных мероприятий, ОСП Богатовского района Самарской области было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> на территории <адрес> не значится, а значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Богатовского района по Самарской области вынес постановление об отказе в принятии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ и в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что представлены недостоверные данные должника-ФИО3
Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный документ в выдавший его орган.
Тошева Т.В. не оспаривает, что число, месяц, год рождения и место рождения должника ФИО3 в судебном приказе указаны неверные.
При таких обстоятельствах, суд правильно признал, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно возвратил исполнительный документ мировому судье судебного участка №<адрес> для устранения выявленных нарушений, что соответствует ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения заявления Тошевой Т.В. не имеется.
Доводы Тошевой Т.В. в кассационной жалобе о несогласии с решением суда не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеется нарушений прав и законных интересов взыскательницы со стороны судебного пристава-исполнителя по вопросу исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №
Тошева Т.В. не лишена права обратиться к мировому судье судебного участка с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богатовского районного суда Самарской области от 14 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тошевой Т.В. - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: