Бушуева Е.В.
Гр.д. № 33- 12405
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2011года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Книстяпиной Н.А.
Судей Пискуновой М.В., Пинчук С.В.
При секретаре Тимагине Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кочетковой Т.И. на решение Новокуйбышевского городского суда от 1.09.2011года, которым постановлено :
«Исковые требования Васякина А.И. к Кочетковой Т.И. об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком путем переноса забора, взыскании судебных расходов — удовлетворить частично.
Устранить препятствия Васякину А.И. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Кочеткову Т.И. произвести перенос забора согласно материалам межевания и схемы расположения земельных участков на расстояние 50.88 кв.м. и 35.01 кв.м. за счет ответчика.
Взыскать с Кочетковой Т.И. в пользу Васякина А.И. денежные средства в размере 200 рублей, 3 500 рублей, 5000 рублей и 501 рубль 10 копеек, а всего — 9 201 (девять тысяч двести один) рубль 10 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Васякина А.И. — отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения
Кочетковой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя администрации г.о. Новокуйбышевска Овчинниковова А.В., действующего по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Васякин А.И. обратился в суд с иском к Кочетковой Т.И. об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком путем производства работ по переносу забора, не чинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.
В обосновании своих требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 894 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением облисполкома <адрес> № 523 от ДД.ММ.ГГГГ. № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на земельный участок № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новокуйбышевска Самарской области 20.02.1993 года, договором купли-продажи земельного участка № от 05.04.2004 года, зарегистрированных в УФРС по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником смежного с ним земельного участка является Кочеткова Т.И., которая произвела работы установке забора, в результате чего установленный ответчиком забор находится на территории его земельного участка, с учетом этого обстоятельства истец просит обязать ответчика перенести за ее счет забор, устранив тем самым препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком, установить забор в соответствии с материалами межевания и съемки земельного участка, взыскать судебные расходы.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Определением Новокуйбышевского городского суда от 18.11.2011года Кочетковой Т.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кочеткова Т.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не извещена о слушании дела.
Проверив материалы дела. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.2 ст 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Кочетковой Т.И.
При этом суд сослался на то, что ответчица извещена надлежащим образом, судом были направлены извещения как по месту регистрации ответчика, так и по месту ее фактического проживания, а также со стороны истца были предприняты действия по вручению повестке по нахождения земельного участка, где находилась ответчик.
Однако, от вручения повестки, ответчик отказалась. Направленную корреспонденцию ответчик не получила.
Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что ответчица извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении : <адрес>
Между тем из представленных ответчицей документов следует, что она зарегистрирована и проживает по иному адресу : <адрес>.
По указанному адресу ответчица судом не извещалась.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 115 ГПК РФ, судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.
Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
Согласно требованиям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом выдавалась истцу повестка для ответчицы на слушание дела 1.09.2011года, отсутствуют доказательства об отказе ответчицы от получения повестки на указанную дату.
При наличии указанных обстоятельств решение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Новокуйбышевского городского суда от 1.09.2011года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи.