Судья: Сериков В.А. № 33-12027
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Ефремовой Л.Н., Захарова С.В.
При секретаре: Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Буденковой Т.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 15 сентября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Буденковой Т.В. к МП «Специализированные автостоянки» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Буденковой Т.В. – Стародубцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буденкова Т.В. обратилась в суд с иском к МП «Специализированные автостоянки» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
В обоснование своих требований указала, что является собственником автомобиля ВАЗ 21053 госномер № VIN №. В апреле 2010 года, намереваясь продать автомобиль, истица передала его Боярову А.В. по доверенности в простой письменной форме. Однако Бояров А.В. денег за автомашину не передал и исчез из поля зрения истицы вместе с автомашиной.
23.06.2010 года подано заявление в УВД по Центральному району г. Тольятти о розыске автомобиля. В ходе проведенной проверки установлено, что Бояров А.В., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении Боярова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, он был отстранен от управления автомашиной, а автомашина помещена на штрафную стоянку в МП г.о. Тольятти «Специализированные автостоянки».
22.07.2011 года ГАИ УВД по Центральному району г. Тольятти выдало разрешение на получение автомобиля со штрафной стоянки.
25.07.2011 года истица письменно обратилась к ответчику с заявлением о выдаче автомашины, однако в выдаче автомашины было отказано ввиду того, что не внесена оплата за хранение автомобиля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.301 ГК РФ, Буденкова Т.В. просила суд обязать ответчика передать ей автомашину ВАЗ 21053 госномер № VIN №, взыскать с ответчика 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Буденковой Т.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Буденкова Т.В. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 госномер №.
Судом также установлено, что 26.06.2010 г. Бояров А.В., управляя указанным автомобилем на основании доверенности, был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, автомобиль помещен на специализированную автостоянку.
В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759, задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (далее - уполномоченное должностное лицо), осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя (судоводителя) от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку.
Согласно п. 6 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.
Размер платы за услуги специализированных автостоянок установлен Постановлением Правительства Самарской области № 149 от 12.12.2005 года в редакции Постановления Правительства Самарской области № 426 от 29.10.2008 года.
Судом установлено, что на момент обращения Буденковой Т.В. с заявлением о выдаче автомашины со специализированной автостоянки, автомашина находилась на хранении 8 682 часа, из которых оплате подлежат 8 658 часов.
Также установлено, что оплата истицей за услуги по хранению автомашины на территории специализированной автостоянки Буденковой Т.В. не внесена.
Суд правильно указал в решении, что на отношения, связанные с хранением транспортного средства на автостоянке распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение, в связи с чем поклажедатель (владелец транспортного средства) обязан возместить хранителю вознаграждение за хранение автомобиля. При этом, в силу положений ст.359 ГК РФ, хранитель вправе удерживать вещь до исполнения указанного обязательства поклажедателя.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действия МП «Специализированные автостоянки» по удержанию автомобиля истицы являются правомерными, в связи с чем, обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.
Не опровергает выводов суда довод кассационной жалобы о том, что поскольку автомобиль фактически выбыл из владения истицы, Буденкова Т.В. не может являться поклажедателем по договору хранения, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Кроме того, в силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Буденкова Т.В. узнала о помещении автомобиля на штрафстоянку в ноябре 2010 г., однако не предприняла мер к оплате услуг хранения до настоящего времени.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Буденковой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: