Судья: Гурджиева М.Л. Дело № 33-12203/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Шилова А.Е., Захарова С.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кунгурякова В.И. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 13 октября 2011 года, которым постановлено:
«Кунгурякову Василию Ивановичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Альянс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения на кассационную жалобу представителя ООО «Альянс» - Дерина С.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Кунгуряков В.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Альянс», третьему лицу Колебирову А.А. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил для ремонта на СТО «Гарант-Сервис» в <адрес> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, №. После осмотра автомобиля работник сервиса послал его за запчастями, в автомобиле оставался его односельчанин Колебиров А.А. Когда истец вернулся, он узнал, что автомобиль угнан Колебировым и попал в ДТП. Считает, что в причинении ущерба виноваты работники СТО, принявшие автомобиль на ремонт и не обеспечившие его сохранность. Колебиров А.А. осужден <данные изъяты> районным судом за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Приговор вступил в законную силу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере 72.409 руб. 85 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кунгуряков В.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. Колебиров А.А. совершил угон без цели хищения принадлежащего на праве собственности Кунгурякову В.И. автомобиля <данные изъяты> с территории СТО «Гарант-Сервис», расположенной по адресу: <адрес>. Следуя по дороге, Колебиров А.А. не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем. В результате ДТП автомобилю Кунгурякова В.И. причинен материальный ущерб на сумму 72.409,85 руб.
СТО «Гарант-Сервис» является структурным подразделением ООО «Альянс». Из устава ООО «Альянс» видно, что общество осуществляет, в том числе, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.
Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей регламентированы соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 290 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгуряков В.И. на своем автомобиле <данные изъяты> приезжал на СТО «Гарант-Сервис», вместе с ним в машине находился Колебиров А.А.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства того, что ответчик принял автомобиль Кунгурякова В.И. для проведения ремонтных работ, отсутствуют, как и сведения о том, что автомашина была передана на хранение.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колебиров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В трудовых отношениях с ответчиком Колебиров А.А. не состоит, вред имуществу истца причинен в результате его действий.
От привлечения Колебирова А.А. к участию в деле в качестве соответчика истец отказался.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии фактических и правовых оснований для взыскания суммы материального ущерба с ООО «Альянс», и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Кунгурякова В.И.
Доводы кассационной жалобы о виновности работников СТО в причинении ущерба несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Похвистневского районного суда Самарской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: