Судья Умнова Е.В. № 33-12731/11
Определение
06 декабря 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В. В.,
судей Сорокиной Л. А., Шилова А. Е.,
при секретаре Тимагине Е. А..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 августа 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «СпецСтройМонтаж» - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ООО «СпецСтройМонтаж» в счет возмещения материального ущерба 40125, 84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля, а всего взыскать 51609 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей 84 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., объяснения Миронова М. А. - представителя Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области по доверенности от 02.06.10г. ( до 31.12.12г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Дубровиной А. Л. представителя ОСП Промышленного района г. Самары, Тишкиной А. Г. – представителя УФССП России по Самарской области по доверенности от 08.05.2008г., судебная коллегия
установила:
ООО «СпецСтройМонтаж» обратился в суд с иском к ОСП Промышленного района, УФССП России по Самарской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь, что с них необоснованно произведено снятие денежных средств по исполнительному производству с другого должника, а именно ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в пользу взыскателя гр. ФИО9 Инкассовыми поручениями № 101 от ДД.ММ.ГГГГ и № 102 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца - ООО «СпецСтройМонтаж» (ИНН №) № №, открытого в ОАО КБ «<данные изъяты>», были списаны денежные средства на сумму 37500, 76 рублей и 2625,05 рублей соответственно, всего на общую сумму 40125, 84 рублей.
Ссылаясь что указанное списание произведено ошибочно, поскольку ИНН ООО «СпецСтройМонтаж» не соответствует ИНН организации должника, истец имеет иной юридический адрес и район регистрации, а на требования о возврате незаконно списанных денежных средств ответа не предоставлено и денежные средства истца до настоящего времени не возвращены, истец и просил - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Дубровиной А.Л. по списанию с расчетного счета ООО «СпецСтройМонтаж» (ИНН №) № денежных средств на общую сумму в размере 40125, 84 рублей, взыскать с ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области в пользу ООО «СпецСтройМонтаж» сумму списанных денежных средств в размере 40125,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2670 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1484 рубля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материалов дела видно, что 10.08.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Дубровиной А.Л. на основании двух исполнительных листов № 2-919/10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Промышленным районным судом г. Самары, в рамках сводного исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о снятии денежных средств №.
Предметом исполнения являлось: 1. взыскание суммы в размере 36214,36 рублей в отношении должника ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», адрес должника: Россия, <адрес> (ИНН не указан) в пользу взыскателя гр. ФИО9 2. взыскание суммы в размере 1286,43 рублей в отношении должника ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», адрес должника: Россия, <адрес>, в пользу взыскателя гр. ФИО9 Итого на общую сумму основного долга 37500, 79 рублей, кроме того, был взыскан исполнительский сбор 2625,05 рублей. Общая сумма взысканных средств составила 40125,84 рублей.
Инкассовыми поручениями № 101 от ДД.ММ.ГГГГ и № 102 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца - ООО «СпецСтройМонтаж» (ИНН №) № № открытого в ОАО КБ «<данные изъяты>», были списаны денежные средства на сумму 37500, 76 рублей и 2625,05 рублей соответственно, всего на общую сумму 40125, 84 рублей.
Судом установлено, что вышеуказанное списание денежных средств на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары, произведено ошибочно, поскольку ИНН истца ООО «СпецСтройМонтаж» не соответствует ИНН организации - должника по данному исполнительному производству, также не соответствует юридический адрес и район регистрации, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела, сообщением УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что доводы истца ООО «СпецСтройМонтаж» о возмещении незаконно списанной Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары денежной суммы в размере 40125, 84 рублей обоснованны и подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, правомерно отказав во взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2010г. по 23.06.2011г. в размере 2670 рублей, установив, что списание денежной суммы в размере 40125, 84 рублей произведено ошибочно ответчиком ОСП Промышленного района г. Самары в пользу взыскателя гр. ФИО9
Также судом обоснованно, с учетом объема оказанной помощи, характера и специфики спора, исходя из принципа разумности, взысканы с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы, по госпошлине в размере 1484 рубля.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что надлежащий ответчик не был своевременно извещен что, не доказаны заявителем, опровергаются материалами дела, уведомлением на л.д.61.
Доводы кассационной жалобы о подведомственности дела арбитражному суду не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание производилось в пользу физического лица и спор заявлен в отношении сумм, перечисленных физическому лицу.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение при правильном применении норм права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи